今のプロジェクトが実際に作業をしているかどうかを見ていると、彼らのビジョンを聞くのはあまり意味がないと感じる。直接国庫支出とマイルストーンが合っているかどうかを確認するだけだ。お金を使う場合は、開発、監査、ノード/エコシステム協力などの決済可能なものを買うか、さもなくばさまざまな「マーケット」に水を差すだけだ…要するに、支出のペースと納品のペースが合っていない。大抵はごまかしている。

私は国庫の支出が少ないほど安定していると思っていたが、実際には節約しすぎてマイルストーンも遅れ、オンチェーンの活動も心電図のようだ…逆に、毎月一定の開発費、監査費、報酬を支払う方が、きれいに一つ一つ行われていて、更新も比較的連続している。

最近、皆が検証者の収入、MEV、順序の公平性について不満を漏らしているのを見て、私も共感する：もしあるチームが口では公平を叫んでいても、国庫がずっと「神秘的なマーケットメイキング/ノード協力」に資金を出し続け、順序付けの仕組みについて曖昧なままでいるなら、私はそれを自己防衛のための裏口だと見なす。物語を信じず、まず決済を見ろ。これが今のやり方だ。