最近私は「信頼できるか信頼できないか」というプロジェクトを見ていて、むしろグループ内の一言結論を見ることは少なくなった。GitHubに更新があっても安全を保証するわけではないが、少なくともチームがまだ作業を続けているかどうかはわかる：コミットの頻度、ただ文章を修正しているだけか、重要なスマートコントラクトに公開討議の痕跡があるかどうか。監査報告も「合格」だけに注目せず、危険な問題がどう処理されているかを見る。コードを修正したのか、「既知のリスクは自己責任」と書いたのか…これは大きな違いだ。さらにマルチシグのアップグレードも、誰が署名できるか、閾値は何か、タイムロック（反応時間を与える仕組み）があるかどうか、これらは「分散化のスローガン」よりも実用的だ。最近、チェーン上の大口送金や取引所のホットウォレット・コールドウォレットの動きがすぐに「賢い資金」と言われるが、私も見るけれど、正直それは天気予報のようなもので、リスク管理ではない。ついでに自分に言い聞かせると、私は単純さを罠とみなしている——「安心して突き進め、安定している」プロジェクトほど、私はもっとページをめくる必要がある。