最近見かけるさまざまなアドレスタグやクラスタリング図は、ちょっとした「キャラクター設定」を見るようなものだ——参考にはなるが、真に受けてはいけない。要するに、同じ資金の一団が十数のアドレスに分割され、何度もブリッジを越え、さらにアグリゲーターを通ると、プロフィールはすぐに歪む;ましてや取引所のホットウォレットやカストディ、マーケットメイキングのようなものは、一つタグを貼るだけで誤解を招きやすい。RWA(実物資産担保)のストーリーも同じで、みんな米国債の利回りとオンチェーンの収益商品を並べて比較しているが、私はちょっと虚しく感じる:オンチェーンの多くは、手続きのリスクと交換されているもので、「より高次の国債」ではない。私が最も恐れるのは遅さではなく、混乱だ:遅れは振り返りができるが、混乱は権限、ブリッジ、ガバナンス投票がぐちゃぐちゃになり、最後に誰が責任を取るのかもはっきりしなくなる。とにかく今は資金の流れを見るとき、結論を急がず、ルートや権限設定をじっくり観察することにしている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め