@media 画面のみ（最小幅0px、最小高さ0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{幅:320px;高さ:100px;} } @media 画面のみ（最小幅728px、最小高さ0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{幅:728px;高さ:90px;} }
ブロックチェーンの採用が金融セクターで進展し続ける中、将来の決済インフラの基盤となる可能性のあるネットワークについての議論が活発になっている。
暗号研究者SMQKEは最近、リップルとステラに注目し、両プロジェクトが特に国境を越えた支払いとコルレス銀行において、ブロックチェーンを基盤とした金融サービスを支配する位置にますます近づいていると主張した。
この投稿で、SMQKEはリップルとステラの長期的な可能性を、従来の決済業界でビザとマスターカードが占める支配的な役割に例えて比較した。
研究者は両方のブロックチェーンネットワークを、投機的な暗号通貨活動に頼るのではなく、機関投資の統合を積極的に追求しているインフラ重視のシステムとして提示した。
この比較は、リップルとステラが国際決済、銀行連携、金融の相互運用性に焦点を当てている点で、すでにブロックチェーン業界において独自の位置を占めているという考えに基づいている。
SMQKEによると、このポジショニングは、機関投資の採用が拡大し続ければ、両ネットワークがデジタル金融サービスの最強の二大独占企業として台頭する可能性がある。
この主張を裏付けるために、SMQKEはブロックチェーン技術が決済システムや送金インフラにおいて果たす役割を調査した研究出版物の抜粋を共有した。引用された資料は、国境を越えた金融サービスをターゲットとする最も著名なブロックチェーンプロジェクトの二つとして、リップルとステラに重点を置いていた。
あるセクションでは、両ネットワークが異なる運用アプローチを通じて類似の目的を追求していることを説明している。出版物は、リップルが主に世界中の銀行や金融機関との提携に焦点を当て、国際送金の仲介依存を減らすことを目的としていると述べている。ブロックチェーンインフラを利用することで、リップルは取引の決済をより迅速かつ効率的に行うことを目指している。
同じ研究は、リップルの機関投資の範囲についても言及し、出版時点で既に世界中の100以上の銀行と関係を築いていると指摘した。一方、ステラは、低コストでグローバル金融システムへのアクセスを提供することにより、サービスが十分に届いていない地域や銀行未開発地域に重点を置いていると説明された。
もう一つの重要な部分では、両エコシステムが国際送金時にネイティブのデジタル資産を使用していることについて述べている。調査によると、取引はXRPやXLMをブリッジ資産として経由し、その後数秒以内に現地通貨に変換されることができる。
これらの仕組みは、両ネットワークが取引効率を向上させ、国境を越えた支払いの決済摩擦を低減できることを示唆している。
SMQKEはまた、コルレス銀行インフラを調査した研究セクションも強調した。これは、グローバル金融におけるブロックチェーン統合の最大の機会の一つと見なされている分野だ。
出版物は、リップルとステラが送金や決済システムに焦点を当てた学術文献の中で最も頻繁に引用されるブロックチェーンアプリケーションの一つであると述べている。さらに、両プロジェクトはコルレス銀行ネットワーク向けに分散台帳技術のソリューションを直接開発している点も指摘された。
研究者たちは、リップルはすでに銀行や送金業者との提携を通じて重要な実績を築いており、ステラのコルレス銀行の取り組みはまだ進行中であると述べている。論文は、リップルが企業の提携データや運用に関する実証資料の入手可能性から、この研究の主要対象となったと付け加えた。
これらの観察結果は、SMQKEの主張の一部として、リップルとステラが多くの他のブロックチェーンプロジェクトと差別化を図り、実世界の金融インフラに焦点を当てていることを示している。
リップルとステラは、小売向け決済アプリや投機的な暗号プラットフォームの競合として位置付けるのではなく、機関金融、送金、銀行の効率性に焦点を当てている。SMQKEは、両プロジェクトが国際的な価値移転のためのコア決済層として自らを確立しようとしているという見解を強化するために、学術資料を引用した。
免責事項：この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に表現されている見解は著者の個人的意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金融損失について一切責任を負いません。
1.17M 人気度
1.14M 人気度
51.03K 人気度
166.12K 人気度
9.39M 人気度
リップル（XRP）とステラ（XLM）は金融サービスにおける次の支配的二大独占企業です。これがその理由です
@media 画面のみ（最小幅0px、最小高さ0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{幅:320px;高さ:100px;} } @media 画面のみ（最小幅728px、最小高さ0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{幅:728px;高さ:90px;} }
ブロックチェーンの採用が金融セクターで進展し続ける中、将来の決済インフラの基盤となる可能性のあるネットワークについての議論が活発になっている。
暗号研究者SMQKEは最近、リップルとステラに注目し、両プロジェクトが特に国境を越えた支払いとコルレス銀行において、ブロックチェーンを基盤とした金融サービスを支配する位置にますます近づいていると主張した。
この投稿で、SMQKEはリップルとステラの長期的な可能性を、従来の決済業界でビザとマスターカードが占める支配的な役割に例えて比較した。
研究者は両方のブロックチェーンネットワークを、投機的な暗号通貨活動に頼るのではなく、機関投資の統合を積極的に追求しているインフラ重視のシステムとして提示した。
この比較は、リップルとステラが国際決済、銀行連携、金融の相互運用性に焦点を当てている点で、すでにブロックチェーン業界において独自の位置を占めているという考えに基づいている。
SMQKEによると、このポジショニングは、機関投資の採用が拡大し続ければ、両ネットワークがデジタル金融サービスの最強の二大独占企業として台頭する可能性がある。
学術研究がリップルとステラの金融重視を強調
この主張を裏付けるために、SMQKEはブロックチェーン技術が決済システムや送金インフラにおいて果たす役割を調査した研究出版物の抜粋を共有した。引用された資料は、国境を越えた金融サービスをターゲットとする最も著名なブロックチェーンプロジェクトの二つとして、リップルとステラに重点を置いていた。
あるセクションでは、両ネットワークが異なる運用アプローチを通じて類似の目的を追求していることを説明している。出版物は、リップルが主に世界中の銀行や金融機関との提携に焦点を当て、国際送金の仲介依存を減らすことを目的としていると述べている。ブロックチェーンインフラを利用することで、リップルは取引の決済をより迅速かつ効率的に行うことを目指している。
同じ研究は、リップルの機関投資の範囲についても言及し、出版時点で既に世界中の100以上の銀行と関係を築いていると指摘した。一方、ステラは、低コストでグローバル金融システムへのアクセスを提供することにより、サービスが十分に届いていない地域や銀行未開発地域に重点を置いていると説明された。
もう一つの重要な部分では、両エコシステムが国際送金時にネイティブのデジタル資産を使用していることについて述べている。調査によると、取引はXRPやXLMをブリッジ資産として経由し、その後数秒以内に現地通貨に変換されることができる。
これらの仕組みは、両ネットワークが取引効率を向上させ、国境を越えた支払いの決済摩擦を低減できることを示唆している。
コルレス銀行ソリューションへの関心の高まり
SMQKEはまた、コルレス銀行インフラを調査した研究セクションも強調した。これは、グローバル金融におけるブロックチェーン統合の最大の機会の一つと見なされている分野だ。
出版物は、リップルとステラが送金や決済システムに焦点を当てた学術文献の中で最も頻繁に引用されるブロックチェーンアプリケーションの一つであると述べている。さらに、両プロジェクトはコルレス銀行ネットワーク向けに分散台帳技術のソリューションを直接開発している点も指摘された。
研究者たちは、リップルはすでに銀行や送金業者との提携を通じて重要な実績を築いており、ステラのコルレス銀行の取り組みはまだ進行中であると述べている。論文は、リップルが企業の提携データや運用に関する実証資料の入手可能性から、この研究の主要対象となったと付け加えた。
これらの観察結果は、SMQKEの主張の一部として、リップルとステラが多くの他のブロックチェーンプロジェクトと差別化を図り、実世界の金融インフラに焦点を当てていることを示している。
リップルとステラの機関投資の方向性
リップルとステラは、小売向け決済アプリや投機的な暗号プラットフォームの競合として位置付けるのではなく、機関金融、送金、銀行の効率性に焦点を当てている。SMQKEは、両プロジェクトが国際的な価値移転のためのコア決済層として自らを確立しようとしているという見解を強化するために、学術資料を引用した。
免責事項：この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に表現されている見解は著者の個人的意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金融損失について一切責任を負いません。