最近またいくつかのガバナンス投票を見ていて、ますます「委任」って結局のところ権力を少数にまとめて渡すことであり、最終的には寡頭化になるのも不思議じゃないと感じている。ガバナンストークンは一体誰を治しているのか？多くの場合、それは散在する投資家の心理を操作している：自分も参加していると思わせておいて、実際には投票はすでにいくつかのアドレスと「代表者」と呼ばれる人たちによってロックされている。

さらに面白いのは、今多くのチェーン上のデータツールやタグシステムが遅れている、あるいは誤解を招くことさえあると批判されていることだ。あなたが「クジラが何をしているか」のタグを使ってガバナンスの状況を判断しようとしても、すでに古いシナリオを見ている可能性がある。

私の相手も尋ねてきた：「あなたは毎日計画通りに退出すると言っているけど、投票のようなこともきちんと実行できるの？」私はただ言うしかない…投票できるなら投票し、委任しなくてもいいならしない。本当に委任するなら、トリガー条件をはっきり書いておく必要がある。さもないと、最後には自分が誰に「ガバナンス」されているのかさえわからなくなる。