この2日間また、「ステーブルコインの供給が増えた=ETFの場外資金が全力投入される」という鉄則のように考える人を見かけた…正直言って、この相関性は魅力的だけど、必ずしも因果関係を意味するわけではない。ステーブルコインが増えるのは、多くの場合、みんながオンチェーンで資金を動かしたり、ヘッジをしたり、あるいは単純にリスクを「見た目が安定している殻」に移しているだけであり、現物を買うかどうかとは全く別の話だ。



さらに、資金費率の極端な動きに注目して、コミュニティ内で大騒ぎしている人もいる:反転なのか、それともバブルを押し上げ続けているのか。私はむしろ最初に問いかけたい:これらの資金は長期的に配置するためのものなのか、それとも短期のレバレッジゲームのためのものなのか?これをはっきりさせないと、ノイズを信号と誤認しやすい。

私は自分の中で「バックアップ」をしているつもりだ:いくつかの可能性を残しておき、一つの指標だけをメインのハードディスクにしない。もしプロトコルがリスクをあまりにも深く隠しているなら、少し稼ぎが少なくても構わないし、取り返しのつかないデータになりたくない。とりあえず、こんなところで。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし