ちょうどDAOの提案を一つ見つけたところで、「ガバナンス体験の最適化」と書かれている表面とは裏腹に、実はインセンティブ構造がかなり面白いことになっている：投票が積極的であるほど多くの報酬を得られるが、閾値と重み付けによって大口投資家が自然と優遇されている。要するに、甘い誘いで味方を作るための仕組みだ。さらに微妙なのは、一部の提案では報酬を「委託者」または「被委託者」に渡すと書かれている部分が曖昧で、最終的に権力がどちらに集中するかは、この数行の文章次第だ。

最近、資金費率が極端だった時期に、グループ内で逆転を狙うか泡を押しつぶすかの議論があったが、私はむしろこういった提案を見ることが多い：市場のセンチメントが熱くなるほど、ガバナンスは「インセンティブ設計」によってリズムを取られやすくなる。今では投票する前に、隠された条件やスナップショットの時間、ウルフルールの書き方などをまず確認している…さもないと、結局はただ他人のために便乗しているだけになってしまう。