WisdomTree：XRPとXLMは支払いインフラ資産

@media 画面のみ（最小幅0px、最小高さ0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{幅:320px;高さ:100px;} } @media 画面のみ（最小幅728px、最小高さ0px） { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{幅:728px;高さ:90px;} }

暗号研究者SMQKEは、XRPとStellar Lumens（XLM）をビットコインの競合ではなく支払いインフラ資産として提示するWisdomTreeのドキュメントの抜粋を共有しました。

SMQKEは、レポートの立場を強調し、XRPとXLMはビットコインと同じ視点で見るべきではないと主張し、その価値提案は希少性に基づく物語よりも採用と取引活動に依存していると述べました。

添付されたドキュメントは、WisdomTreeがXRPとXLMをより広範なデジタル資産市場の中でどのように分類しているかを示しています。レポートによると、XRPとXLMをビットコインの競合的な通貨資産として位置付けることは「本質を見失っている」と述べています。代わりに、両資産は国境を越えた価値移転のために設計された支払いと決済インフラへのエクスポージャーとして説明されました。

レポートは、XRPとXLMは支払いと決済の効率性を最適化した取引ネットワークとして機能していると述べています。WisdomTreeは、これらのネットワークの重要性は、希少性の物語よりも利用レベル、支払いルート、取引量により密接に関連していると主張しました。

採用とネットワークの有用性に焦点を当てて

このドキュメントは、ビットコインをマクロに敏感な価値保存資産として位置付ける一方、XRPとXLMは実世界の活動に依存するフロー駆動型のネットワークとして位置付けています。WisdomTreeは、XRPとXLMの強みはネットワークの利用と支払いの採用にあり、ビットコインの通貨的特性との比較ではないと特に指摘しました。

また、レポートは両ネットワークの異なる目的についても触れています。ドキュメントによると、XRPはRippleが銀行や規制された機関向けに国境を越えた支払いを近代化する取り組みと関連付けられています。一方、XLMは低コストの支払い、送金、相互運用性、アクセス性に焦点を当てていると説明されました。

SMQKEは、これらのセクションをXの投稿で強調し、レポートの繰り返されるユーティリティと支払いインフラへの言及を強調しました。研究者はまた、ドキュメントの結論として、XRPとXLMは「ポートフォリオ内のビットコインとは異なるエクスポージャー」を表していると指摘しました。

ポートフォリオの観点と機関投資家の枠組み

もう一つの重要なセクションは、デジタル資産ポートフォリオの分散の論理について述べています。WisdomTreeは、支払いに焦点を当てたネットワークは、ビットコインが統合される場合でも採用が増加すれば恩恵を受ける可能性があると述べました。レポートは、そのような結果が保証されているわけではないと明確にしつつも、一貫した合理性として説明しました。

レポートは、機関投資家のアナリストがデジタル資産市場を評価する際に、支払い資産と価値保存資産をますます分離していると示唆しています。XRPとXLMを取引の有用性と決済機能に基づいて分類することで、WisdomTreeはこれらの資産をビットコインとの直接的な競争ではなく、より広範な金融インフラの一部として位置付けました。

免責事項：この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事で表現されている意見は著者の個人的な見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金銭的損失について一切責任を負いません。