朝から充電器を探して半日、突然思い出した今RWAのオンチェーン化の流れの「流動性が非常に高い」という雰囲気は、ちょっとプラグが新しく見えるけど、実際には接触片が緩んでいる……普段はK線やプールの深さが賑やかだけど、実際に償還しようとすると、条項の中の「ウィンドウ期間」「列待ち」「一時停止可能」「平日のみ処理」などが本当の壁だ。要するに、流動性は多くの場合、書かれているものであって、実際に引き出せるわけではない。



最近、そのメインストリームのパブリックチェーンのアップグレード前後で、プロジェクトが移行するかどうかを皆が推測しているけど、私はむしろ気になるのは:どこに移ってもいいし、誰が償還にサインするのか、誰が責任を取るのか、問題が起きたときに誰がフローに従って実行するのか、これらの細かい点は移さなくても、チェーンを変えるだけで外観だけの変更になる。とにかく今私はRWAを見るとき、まず償還条項を確認し、その次に投票提案の「緊急権」を見て、最後に宣伝ページを見る。
RWA0.93%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め