この2日間また誰かに聞かれた:IBCは本当に「より安全なブリッジ」なのか。私はまず冷静に否定する:一度のクロスチェーンで信じるものはかなりある。軽量クライアント/バリデーターのコンセンサスは一層、リレイヤー(運搬者)がオフラインにならないことは別の層、チェーン自体のアップグレードガバナンスも一つのリスクだ;ましてや多くの「IBC風」実装は最終的にマルチシグ/リレーションノードの仕組みに落ち着く、名前が良くても信頼性が少ないわけではない。要するにクロスチェーンは魔法ではなく、リスクを分解して目の前に提示し、どれを信じるか選ばせるだけだ。ブロックチェーンゲームのようなインフレ+スタジオ+コイン価格のスパイラル崩壊のとき、多くの人は自分はただ「メッセージを伝えている」だけだと思っているが、実際には連鎖爆破を伝えているだけだった…とにかく今、クロスチェーンを行う前にまず考える:この情報は誰が保証しているのか、もし壊れたら誰が責任を取るのか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし