最近また悩んでいます:結局メインネットに「安定」を求めるべきか、それともL2を使ってガス代を節約しつつスムーズさを体験するべきか。はっきり言えば、今の私の折衷案はこうです——少額で頻繁に操作(通貨交換、エアドロップの断片を受け取る)する場合はL2に任せて心配を減らす;本格的に大きな額を担保したりレバレッジをかけたりする場合はやはりメインネットに戻る、値段は高いけど安心感がある。やはり一日でも健康度を気にしないと気が済まない人間ですから……



ブリッジもかなり面倒です。手数料を節約できても、確認待ちやブリッジのリスクを心配して感情的なコストを取り戻してしまいます。今はなるべく行き来を少なくして、よく使うネットワークを固定し、資産を層に分けて置いています。遅くなってもいいから自分を乱さない方を選びます。

それからこの2日間、NFTのロイヤリティに関する喧嘩もかなり似ています:より良いクリエイター収入を望む vs より強い二次流動性を求める、結局みんな「コスト」と「体験」を天秤にかけているだけです。ただし、一つはガス代、もう一つはロイヤリティです。とにかく私は自分の強迫観念に従って、少しでも支払を減らす努力をしますが、底の資産の安全性は絶対に犠牲にしません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし