最近DAO提案に関して少し熱くなっている。要するに、投票は「賛成か反対か」だけではなく、誰のインセンティブがより心地よく書かれているか、誰が権力構造を添付資料に隠せるかを見ることが多い。特に、「貢献者に補助金を出す」タイプは、よく見ると誰に渡すか、誰が審査するか、いつ停止できるかがすべて小さな門であり、スイッチは少数の人の手に握られている。

この2日間、クロスチェーンブリッジが再び盗まれたり、オラクルがエラーを出したりした後、皆一斉に「確認を待つ」状態になった。むしろ、なぜいくつかの提案が遅延やマルチシグ、緊急権限を増やすことを好むのか、より理解できるようになった……しかし忘れてはいけない、安全条項は時に権力条項でもある。

私が後悔しているのは結果ではなく、最初に投票したときに要約だけを見て、実行経路や利益リストを照らし合わせなかったことだ。今は学習した：まず「誰がルールを変えられるか」を探し、その後に理想を語る。とりあえず、これで。