DAO投票を長く見ていると少し麻痺してくる：提案がどれだけ綺麗に書かれていても、核心はやはり「誰がインセンティブを得るか、誰が決定権を持つか」だ。表面上はパラメータの変更や予算の割り当てに見えるが、実際には投票権を特定のアドレスに移動させたり、一時的な報酬で皆の注意を引きつけたりしていて、気づいたらルールがすでに変わってしまっている。

最近資金の金利が極端にねじ曲がっていて、グループ内では反転すべきか、それともバブルを押し上げ続けるべきかで喧嘩しているが、私はむしろこれらDAOの提案を見返すことが多い：皆の感情が高まるほど、「今すぐ迅速な意思決定が必要だ」という理由を使って、権力構造を自然に固定してしまうのだ。要するに、オンチェーンに書かれているのはコードであり、オフチェーンに書かれているのは人間性…これが効率だと思うか、あるいは操縦だと思うかは、あなたがどちら側に立つか次第だ。