最近また誰かにIBCと「橋」の違いについて聞かれた。要するに、あなたが一度チェーンを跨ぐとき、誰を信じているのかということだ。IBCは見た目はかっこいいが、実際には両側のチェーンの安全性（バリデーターが不正をしていないか）、ライトクライアントの実装に問題がないか、リレイヤーがちゃんとメッセージを運んでいるか、そしてチャネルや権限設定を「誰でも送信できる」にしないことに信頼を置いている。橋はもっと直截的だ：管理者、多重署名、オラクル、リレーネットワークなどのコンポーネントを追加し、それらを信頼の範囲に含める必要がある。問題が起きるのは、チェーン自体が壊れることではなく、権限や運用の細部のミスによることが多い。

数日前にチェーン上で一目見たところ、パケットが保留状態で止まっていた。調べたらリレイヤーがずっと喂えていなかった。イベントにはまだsequence=184467…のような大きな数字が見えた。クラッシュはしていないが、ちょっと気持ち悪い。マクロ的には、金利引き下げ期待やドル指数の変動リスク資産の揺れについても騒いでいる。私はできるだけ「動きたくない」派だ。クロスチェーンはできるだけ跨がない方が良い。どうしても跨ぐ必要があるなら、まず信頼すべきものを書き出しておく。書ききれないなら、自分が理解していないだけだ。