インドネシア通信・デジタル省は5月24日夜、予測市場プラットフォームPolymarketのブロックを正式に発表し、「違法なオンラインギャンブルプラットフォーム」と定義した。その理由は、同プラットフォームが「不確定な出来事の結果」に対して投機的な賭けを可能にし、現地のオンラインギャンブル禁止令に違反しているためである。これは東南アジア最大の経済大国によるPolymarketへの最も厳しい取り締まりであり、アジアにおける最新の規制逆風の一つとなった。禁令の直接的なきっかけは5月21日にさかのぼる。大統領Prabowo Subiantoがインドネシアの石炭やパーム油などの主要商品輸出権を国家機関に集約する計画を発表した翌日に、Polymarketは論争の賭け盤を掲載した—「Prabowoがいつ大統領を辞任するか」に賭けるものだ。Prabowoの任期は法的に2029年までとされており、この賭け盤はインドネシアのソーシャルメディア上で急速に拡散し、政府の高い関心を引き起こした。### 何が禁じられたのか？インドネシア当局の「違法賭博」定義インドネシアは世界最大のムスリム国家であり、刑法によりあらゆる形態の賭博、オンライン・オフラインを問わず、明確に禁止している。通信・デジタル省のAlexander Sabar官は金曜日の夜に発表した声明で、Polymarketの運営方式は「不確定な出来事の結果に対する賭けと投機を含む」とし、違法であると明言した。Sabarはさらに、政府がPolymarketに関連するすべてのソーシャルメディアアカウントの徹底調査を進めているとも述べた。注目すべきは、インドネシアのオンライン賭博取締りはPolymarketだけに始まったわけではないことである。近年、政府は数万の賭博サイトを閉鎖し、銀行に対して賭博関連の取引をブロックするよう求めてきた。ロイター通信によると、5月20日にPrabowoが発表した中央集権的な主要商品輸出政策自体が投資界に衝撃を与え、その後にPolymarket上に登場した大統領辞任賭け盤は、政治と規制の両面で敏感な領域に踏み込んだものである。### アジアの規制逆風：韓国も動き、世界の態度は分裂インドネシアは、Polymarketに対して規制措置を取ったアジアの最初の国ではない。以前、韓国の賭博犯罪防止委員会（KCSC）はPolymarketの正式審査を開始し、その運営モデルが韓国の反賭博法に違反する可能性があると認定した。6月の地方選挙に関連する賭け盤が主な引き金だった。しかし、アメリカではPolymarketは全く異なる扱いを受けている。米国商品先物取引委員会（CFTC）の承認を得ており、「指定契約市場」として再び米国での運営を開始し、規制された予測契約の取引を提供している。この「合法 vs 非合法」の矛盾は、世界各国の予測市場に対する法的立場の不一致を反映している。### 予測市場の規制灰色地帯：アジア太平洋諸国は見守るPolymarketのような予測市場は、スポーツイベント、選挙結果、地政学的な出来事に対して賭けを可能にし、数十億ドル規模の産業となっているが、各国の規制態度は大きく異なる。米国の一部州では、予測市場は現地法に基づき違法・未許可のギャンブル活動とみなされている。アジア太平洋地域の多くの国では、予測市場に対する明確な法的枠組みは未整備のままである。国内の例を挙げると、予測市場は現時点では規制の空白状態にあり、正式に賭博と定義されていないし、米国のCFTCのような連邦レベルの規制当局による管理も行われていない。今回のインドネシアによるPolymarketの強硬な封鎖は、他のアジア新興市場に対しても示範的な効果をもたらし、アジアにおける予測市場の発展をさらに圧迫する可能性がある。Polymarketは現時点でロイターのメールによるコメント要請には応じていない。インドネシア政府は引き続き同プラットフォームに関連するソーシャルメディアアカウントの調査を進める方針を示している。Prabowo政権は経済改革を推進する一方、政治的に敏感な内容に対して高い警戒心を持ち続けており、これがアジアにおける予測市場の未来にさらなる不確実性をもたらしている。
市場予測が再び圧力を受ける！インドネシアがPolymarketを封鎖、すべては大統領Prabowoの辞任賭けが規則違反だから
インドネシア通信・デジタル省は5月24日夜、予測市場プラットフォームPolymarketのブロックを正式に発表し、「違法なオンラインギャンブルプラットフォーム」と定義した。その理由は、同プラットフォームが「不確定な出来事の結果」に対して投機的な賭けを可能にし、現地のオンラインギャンブル禁止令に違反しているためである。これは東南アジア最大の経済大国によるPolymarketへの最も厳しい取り締まりであり、アジアにおける最新の規制逆風の一つとなった。
禁令の直接的なきっかけは5月21日にさかのぼる。大統領Prabowo Subiantoがインドネシアの石炭やパーム油などの主要商品輸出権を国家機関に集約する計画を発表した翌日に、Polymarketは論争の賭け盤を掲載した—「Prabowoがいつ大統領を辞任するか」に賭けるものだ。Prabowoの任期は法的に2029年までとされており、この賭け盤はインドネシアのソーシャルメディア上で急速に拡散し、政府の高い関心を引き起こした。
何が禁じられたのか？インドネシア当局の「違法賭博」定義
インドネシアは世界最大のムスリム国家であり、刑法によりあらゆる形態の賭博、オンライン・オフラインを問わず、明確に禁止している。通信・デジタル省のAlexander Sabar官は金曜日の夜に発表した声明で、Polymarketの運営方式は「不確定な出来事の結果に対する賭けと投機を含む」とし、違法であると明言した。Sabarはさらに、政府がPolymarketに関連するすべてのソーシャルメディアアカウントの徹底調査を進めているとも述べた。
注目すべきは、インドネシアのオンライン賭博取締りはPolymarketだけに始まったわけではないことである。近年、政府は数万の賭博サイトを閉鎖し、銀行に対して賭博関連の取引をブロックするよう求めてきた。ロイター通信によると、5月20日にPrabowoが発表した中央集権的な主要商品輸出政策自体が投資界に衝撃を与え、その後にPolymarket上に登場した大統領辞任賭け盤は、政治と規制の両面で敏感な領域に踏み込んだものである。
アジアの規制逆風：韓国も動き、世界の態度は分裂
インドネシアは、Polymarketに対して規制措置を取ったアジアの最初の国ではない。以前、韓国の賭博犯罪防止委員会（KCSC）はPolymarketの正式審査を開始し、その運営モデルが韓国の反賭博法に違反する可能性があると認定した。6月の地方選挙に関連する賭け盤が主な引き金だった。
しかし、アメリカではPolymarketは全く異なる扱いを受けている。米国商品先物取引委員会（CFTC）の承認を得ており、「指定契約市場」として再び米国での運営を開始し、規制された予測契約の取引を提供している。この「合法 vs 非合法」の矛盾は、世界各国の予測市場に対する法的立場の不一致を反映している。
予測市場の規制灰色地帯：アジア太平洋諸国は見守る
Polymarketのような予測市場は、スポーツイベント、選挙結果、地政学的な出来事に対して賭けを可能にし、数十億ドル規模の産業となっているが、各国の規制態度は大きく異なる。米国の一部州では、予測市場は現地法に基づき違法・未許可のギャンブル活動とみなされている。
アジア太平洋地域の多くの国では、予測市場に対する明確な法的枠組みは未整備のままである。国内の例を挙げると、予測市場は現時点では規制の空白状態にあり、正式に賭博と定義されていないし、米国のCFTCのような連邦レベルの規制当局による管理も行われていない。今回のインドネシアによるPolymarketの強硬な封鎖は、他のアジア新興市場に対しても示範的な効果をもたらし、アジアにおける予測市場の発展をさらに圧迫する可能性がある。
Polymarketは現時点でロイターのメールによるコメント要請には応じていない。インドネシア政府は引き続き同プラットフォームに関連するソーシャルメディアアカウントの調査を進める方針を示している。Prabowo政権は経済改革を推進する一方、政治的に敏感な内容に対して高い警戒心を持ち続けており、これがアジアにおける予測市場の未来にさらなる不確実性をもたらしている。