最近一段时间，科普博主“耿同学讲故事”把几所名校、多位知名学者的论文推到公共质疑场，也把自己推到了舆论中心。 随着关注度上升，外界开始讨论他的打假动机：是不是靠打假获得流量？背后是否有机构运作？为了避免被怀疑，他甚至解除了与MCN机构的签约，以证清白。 这种选择可以理解，但其实没有必要。学术打假需要专业、证据和程序，却不必要求打假者“无利可图”。如果打假只能依靠少数人的热情和自我牺牲，它就很难长期持续。 真正有效的学术纠错，恰恰需要外部激励，也需要市场机制参与。国外顶级期刊同样发生过严重造假事件，一个典型案例，就是阿尔茨海默病研究领域那篇最终被《自然》撤回的论文。 推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。
学術的な虚偽を暴くには耿さんも必要だし、市場のメカニズムも必要だ。
最近一段时间，科普博主“耿同学讲故事”把几所名校、多位知名学者的论文推到公共质疑场，也把自己推到了舆论中心。
随着关注度上升，外界开始讨论他的打假动机：是不是靠打假获得流量？背后是否有机构运作？为了避免被怀疑，他甚至解除了与MCN机构的签约，以证清白。
这种选择可以理解，但其实没有必要。学术打假需要专业、证据和程序，却不必要求打假者“无利可图”。如果打假只能依靠少数人的热情和自我牺牲，它就很难长期持续。
真正有效的学术纠错，恰恰需要外部激励，也需要市场机制参与。国外顶级期刊同样发生过严重造假事件，一个典型案例，就是阿尔茨海默病研究领域那篇最终被《自然》撤回的论文。
推荐进入财新数据库，可随时查阅宏观经济、股票债券、公司人物，财经数据尽在掌握。