Evernorthは、RLUSDがXRPの役割を果たすことができるなら、なぜXRPが依然として必要であるかを証明しています

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

XRPの財務会社Evernorthは、デジタル資産セクター内で最も一般的な質問の一つに直接回答しました：RLUSDがブロックチェーンベースの支払いと決済を促進できるなら、なぜXRPがまだ必要なのか？

同社は、最高事業責任者のSagar Shahが執筆した新しい記事を共有し、RLUSDとXRPがXRPレジャー上で根本的に異なる目的を果たしている理由を説明しています。投稿では、両資産は「代替品ではない」と述べ、オンチェーン金融の拡大とともに両者が成長すると予想されると主張しました。

この記事のタイトルは「ザ・スワップキッド：なぜRLUSDはXRPに取って代わることができないのか」で、主に流動性、資産ルーティング、分散型取引インフラの仕組みに焦点を当てています。Shahは、異なるトークン化資産を含む取引の背後でXRPがどのように機能しているかを説明するために、簡略化された遊び場の例えを用いました。

XRPはコアのブリッジ資産として提示される

Shahによると、デジタル市場の中心的な問題は直接資産交換の難しさです。彼は、トークン化された資産の数が増えるにつれて、各々が相手が持つ正確な資産を望む二者を見つけるのがますます非効率になると説明しました。

この点を例示するために、彼は遊び場にいる仮想の「スワップキッド」を描写しました。彼は、すべての種類のスナックを持ち、子供たちの間で交換を促進し、トレーダー間の直接的なマッチングを必要としないと述べました。Shahは、XRPがこの役割をXRPレジャー上で果たしていると主張しました。

彼は、トークン化された国債やユーロステーブルコインなどの資産を交換する際に、XRPがしばしば見えない仲介者として取引を可能にしていると説明しました。トレーダーは取引に入る資産と出る資産だけを見るかもしれませんが、XRPは交換を効率的に完了させるためにその中間で機能しています。

この記事は、RLUSDはこの役割を果たさないと強調しています。Shahは、RLUSDを米ドルに裏付けられたステーブルコインとして説明し、その価値を維持し、ブロックチェーン上で米ドルを表現する役割を果たすと述べました。

彼は、RLUSDはドルを含む取引に役立つが、多くのオンチェーン金融活動には中立的なブリッジ資産が必要だと主張しました。

EvernorthはRLUSDがXRPの役割を果たせない理由を説明

Shahは、RLUSDがXRPのルーティング資産として置き換えられない主な三つの理由を概説しました。

第一に、彼はステーブルコインは発行会社と銀行関係に依存していると述べました。ステーブルコインは中央集権的なエンティティによって裏付けられ管理されているため、規制措置や凍結、運用の妨害に直面する可能性があると指摘しました。

Shahは、企業発行の資産に依存してすべてのレジャー活動の基盤とすることは、システムに中央の故障点を導入することになると述べました。

第二に、記事はステーブルコインが制裁執行、地理的制限、トークンの凍結を含む規制枠組みの下で運用されていることを強調しました。Shahは、グローバルなルーティング資産は中立的であり、法域を越えてアクセス可能でなければならないと述べました。彼は、XRPの現在のプロトコル構造は、仲介者による送金のブロックや逆転なしに取引を決済できると説明しました。

第三に、Shahは流動性プールと分散型取引インフラに焦点を当てました。彼は、自動マーケットメイカーはプール内に二つの異なる資産を必要とし、RLUSDはもう一つのペア資産を必要とすると述べました。記事によると、XRPはその流動性と長い運用歴により、その役割を自然に果たしているとしています。

XRPのユーティリティは取引を超える

この記事はまた、XRPのユーティリティがオンチェーン金融の貸付やエスクローサービスにも及ぶと主張しています。

Shahは、XRPは流動性が高く広く受け入れられ、発行者の介入を受けずに担保として機能できるため、貸付市場で担保として機能できると説明しました。これに対し、ステーブルコインは発行者による凍結や制限の対象となる可能性があると対比しました。

また、ShahはXRPレジャーのエスクロー機能に言及し、これによりXRPを第三者の管理なしに事前に定められた条件下でロックできると述べました。彼は、この機能は財務運営、予定された支払い、条件付き決済にとって重要だと指摘しました。

この記事を通じて、EvernorthはRLUSDとXRPを競合する資産ではなく補完的な資産として位置付け、ステーブルコインはドルベースの決済ニーズに対応し続ける一方で、XRPはより広範な活動を支える中立的なブリッジ資産として役割を果たしていると主張しました。

免責事項：この内容は情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に表現された意見は著者の個人的見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金銭的損失について一切責任を負いません。