CLARITY法案この手の扱いが巧みで、表面上は管轄権を争っているが、実際には機関にDeFiの裏口を開け、ついでに個人投資家の受動的収益ルートを塞いでいる。銀行のロビー活動費は無駄にならなかった。

著者：Tindorr

翻訳：Chopper、Foresight News

原文リンク：

声明：この記事は転載内容です。読者は原文リンクから詳細情報を得ることができます。著者が転載形式に異議を唱える場合は、ご連絡ください。著者の要望に従い修正いたします。転載は情報共有のみを目的とし、投資助言を構成するものではなく、吴说の見解や立場を代表するものではありません。

市場のすべての人々は、米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の規制管轄権争いを見守っており、どの山寨币が「デジタル商品」に属するかを議論しています。これは表層的な解釈に過ぎず、市場によって既に価格付けされています。

CLARITY法案の真の収益ロジックは他の場所にあります：この法案は密かに機関に対して合法的に展開可能なDeFi事業の境界を定めている；また、銀行の強力なロビー活動の下で、一般ユーザーが遊休ステーブルコインを使って受動的に収益を得ることを直接封じ込めています。