ちょうどDAO投票を一周見終わったところで、目が少し疲れた…はっきり言えば、多くの提案は表面上「最適化」されているように見えるが、実際には誰がインセンティブを得て、誰が権力を握るかを再配分しているだけだ。より穏やかに書かれた「補助金/委任/委員会」ほど、最後に票権がより集中しているかどうか、反対者にコストや退出のチャンネルがあるかどうかを見る必要がある。

最近、オンチェーンのデータツールやタグシステムが遅れている、または誤解を招くと批判されているのにも共感を覚える。多くの人が「特定のアドレス＝特定の団体」として票を集めるための証拠としてタグを使うが、タグが変わるとナラティブも崩れる…私は今、投票前に資金の出所と流れをまず確認している。あの小さなタグをあまり信じすぎないことだ。とにかく、私は富を一攫いしたいわけではなく、ただガバナンスの中で混乱して撤退させられたくないだけだ。