私はプロジェクトが何をしているのか見ているだけで、まずPPTを見ることはなく、国庫の支出のリズムと「マイルストーン」が誰かに合わせられるかどうかを先に確認します。最も怖いのは、その予算を一括で使い切るとシャンパンを開けてしまい、2ヶ月後にはマイルストーンが「コミュニティの合意が得られた」になってしまうことです…要するに、成果物がないということです。本気で取り組む人は、支出を細かく分けて、検収ポイントも具体的にして、誰かに文句を言われるレベルにします：コード、監査、リリース、ユーザーデータ、遅れてもきちんと説明します。単に「市場環境の変化」とは言いません。

最近、皆が検証者の収入やMEV、順序の公平性について不満を漏らしているのを見て、私はもっと国庫にお金がこれらの汚れ仕事や疲れる仕事に投じられているかどうかに関心があります：例えば仕組みの改良、監視の構築、公共RPCへの補助金などです。散在する個人投資家に「順番待ち」の感情コストを負わせ続けるのはやめてほしいです。

私は一度、DAOの投票を見たことがあります。予算は豪華に書かれていましたが、マイルストーンは「エコシステム協力の完了」だけでした。理解できずにその場では動かずにいました…後でやはり議論が白熱し、最後に「より明確なバージョン」を再提案されました。潜ることにも良い点があり、少しだけ学費を節約できます。