2021年10月のアヌビス事件に関して、私を悩ませていることがあります。あの悪名高いラグプルで、ユーザーが約13,256 ETHを失った事件です。新たな詳細が次々と浮上しており、その背後に誰がいたのか、そしてその関係性が暗号界の利益相反に関する深刻な疑問を投げかけています。

では、私たちが注目しているのは：証拠によると、アヌビス事件に関与した匿名ウォレット0xSisyphusは、OpenSea Venturesの取締役を務めるKevin Pawlakである可能性があるということです。タイムラインは一致し、アドレスも一致しており、点と点を結び始めると、その意味合いはかなり衝撃的です。

さらに、2021年10月下旬のアヌビスチームのチャット記録を見ると、状況はさらに複雑になります。Sisyphus、Beerus、さらにはAlameda Researchについての直接的な言及があり、流動性が引き上げられ、ユーザーが一掃される直前のやり取りが記録されています。その後、Tornado Cashを通じて約6000万ドル相当のETHが消えたことも明らかです。

私が特に注目しているのは、ここに潜む利益相反の可能性です。この人物が本当にOpenSeaのような大手プラットフォームで働くKevin Pawlakでありながら、匿名アカウントを使ったポンプ＆ダンプの scheメに関与しているとしたら、どういうことになるでしょうか？彼はこれらの操作から利益を得るためにOpenSeaの意思決定に影響を与えようとしていたのか？また、彼はAlamedaにANKHトークンの取得について接触したのか？そして最も重要なのは、OpenSeaはこれらの事実を知っていたのかどうかです。

この件に関する沈黙は非常に示唆的です。この人物がこの分野で非常にコネクションが深いため、多くの人は公に声を上げることをためらっています。しかし、公開記録やオンチェーンデータを掘り下げれば、証拠は存在します。

これは、プラットフォームが従業員の利益相反やインサイダー取引にどう対処すべきかという根本的な問題を浮き彫りにしています。もしも大手取引所の権力者がサイドで匿名の scheメを運営しているとしたら、監督体制はどうなるのか？そして、こうしたケースが見過ごされている背景には、恐怖や無関心があるのかもしれません。