民主主義が多くの称賛を受ける一方で、深刻な盲点もあることについて考えていました。私の言いたいことを分解して説明します。

まず、スピードの問題です。迅速な決定が必要なとき、民主主義の不利な点がはっきりと現れます。システム全体が妥協と全員の意見を聞くことに基づいていますが、理論上は良さそうに見えます。でも実際には？アメリカ議会を見てください - ほとんど常に引き合いになっている状態で、何も迅速に動きません。危機が訪れて昨日の行動が必要なとき、民主主義はまるで遅い動きのように感じられます。COVID-19はこれをはっきりと示しました - 民主主義国さえもルールブックを投げ捨てて対応しなければならなかったのです。

次に、多数派の専制についてです。人々は民主主義がすべての人を守ると話しますが、実はこういうことです - もし51%が何かに投票すれば、残りの49%はただ負けるだけです。これが民主主義の不利な点です。少数派は完全に押しつぶされることもあります。移民政策などで、多くの国で多数派の感情が少数派の声をほぼ消し去るのを見てきました。

本当に私を苛立たせるのは、システムがポピュリズムに対していかに脆弱かという点です。カリスマ的なリーダーが登場し、群衆を操り、人々の恐怖や恨みを煽ると、突然彼らは政治の全景を再構築し始めます。ハンガリーは典型的な例です - 一人の男がナショナリズムや反移民感情を利用して膨大な権力を掌握しました。民主主義はこれを防ぐはずですが、実際にはそれを助長することもあります。

もう一つ、十分に語られていないことがあります：民主主義は高コストです。本当に高いです。堅固な制度、投票内容を理解できる教育を受けた有権者、そして市民参加を軸とした文化が必要です。これには何十年もかかり、多大な資源が必要です。権威主義体制から民主主義への移行を試みる多くの国は、この点で苦労しています。民主的な枠組みは整っていても、インフラや政治的成熟度が不足しているため、うまく機能させられないのです。

だから、はい、民主主義には本当の制約があります。遅い、少数派を無視しやすい、操縦されやすい、そして人々が思うよりもはるかに多くの投資を必要とします。これらが最悪のシステムだというわけではありませんが、これらの欠点を持っていないふりをするのは単純に無知です。