マーク・キューバンは、地政学的緊張とドルの弱さの期間中に資産が期待したヘッジとして機能しなかったと主張し、ほとんどのビットコインを売却したと述べました。フロントオフィス・スポーツによるポートフォリオ・プレイヤーズで2026年5月21日に公開されたインタビューで、億万長者の投資家は、それが「筋書きを失った」と述べ、金に比べてパフォーマンスが劣ったときにそれが本来の条件に適しているはずだったと考えていたと語りました。## なぜマーク・キューバンはほとんどのビットコインを売ったのか「これが一部の人を怒らせるかもしれません」とキューバンは言いました。「私はビットコインが筋書きを失ったと思います。」キューバンは、BTCを購入した当初の理由は、法定通貨の価値毀損に対する代替手段としての役割に結びついていたと述べました。彼は、BTCを「金よりも優れた金のバージョン」と見なしており、特に伝統的な通貨への信頼が圧迫された瞬間にそれを見ていたと語りました。しかし、その見解は、彼が「イラン戦争」や法定通貨市場の広範なストレスと表現した期間に価格が上昇しなかった後に変わったと述べました。「イラン戦争で全てが崩壊したとき」とキューバンは言いました、「ビットコインは常に法定通貨の価値を失うのに最適な代替手段でした。」キューバンによると、その期待は満たされませんでした。彼はBTCのパフォーマンスを金と比較し、金は「爆発的に」上昇して5,000ドルに達したのに対し、ビットコインは下落したと述べました。キューバンにとって問題は単にBTCが下落したことではなく、彼が強さを示すべきだった特定のマクロ環境で失敗したことにありました。「ドルが下落するたびに、ビットコインは上がるはずだった」とキューバンは言い、ドルが弱くなると資産がより魅力的になるはずだと主張しました。なぜなら、ビットコインはドル建てで価格付けされているからです。「それなのに、そうはならなかった。」> NEW  – ビリオネアのマーク・キューバン:> > > ほとんどのビットコインを売った。筋書きを失った。pic.twitter.com/9NlILDsKwu> > > — ニール・ジェイコブス (@NeilJacobs) 2026年5月21日> > > このコメントは、BTCの最も根強い投資の物語の一つ、すなわち法定通貨の弱体化や金融不安に対するヘッジとしての役割に直接関わっています。キューバンの批判は、ネットワークのセキュリティや採用、長期的な希少性に焦点を当てているのではなく、市場の振る舞いに集中しています。彼の見解では、ビットコインはマクロ的なヘッジとしての役割を果たすべき状況で反応しなかったと述べています。ビットコインは「そういうヘッジではない」と尋ねられ、キューバンは同意しました。「いいえ、私が期待したヘッジではありませんでした」と彼は言い、「それは本当に失望でした。」キューバンの発言はまた、BTCとETHの違いも示しています。彼は「ビットコインにはより失望している」と述べましたが、「イーサリアムにはそれほど失望していない」と付け加えました。彼はこの抜粋でイーサリアムとの比較について詳述しませんでしたが、その対比は、彼の失望がBTCのヘッジの役割を果たせなかったことに集中していることを示唆しています。全体の暗号通貨セクター全体への全面的な拒否ではありません。彼のコメントは、市場の他の部分に対しても厳しいものでした。「トークンの話」やミームコインに言及し、キューバンはそれらを「ゴミ」と一蹴し、投機的なトークンをまだ真剣に扱うつもりのある市場の部分の外に置きました。執筆時点で、BTCは77,257ドルで取引されています。
億万長者マーク・キューバン、ほとんどのビットコインを売却した理由を明かす:これがその理由
マーク・キューバンは、地政学的緊張とドルの弱さの期間中に資産が期待したヘッジとして機能しなかったと主張し、ほとんどのビットコインを売却したと述べました。フロントオフィス・スポーツによるポートフォリオ・プレイヤーズで2026年5月21日に公開されたインタビューで、億万長者の投資家は、それが「筋書きを失った」と述べ、金に比べてパフォーマンスが劣ったときにそれが本来の条件に適しているはずだったと考えていたと語りました。
なぜマーク・キューバンはほとんどのビットコインを売ったのか
「これが一部の人を怒らせるかもしれません」とキューバンは言いました。「私はビットコインが筋書きを失ったと思います。」
キューバンは、BTCを購入した当初の理由は、法定通貨の価値毀損に対する代替手段としての役割に結びついていたと述べました。彼は、BTCを「金よりも優れた金のバージョン」と見なしており、特に伝統的な通貨への信頼が圧迫された瞬間にそれを見ていたと語りました。しかし、その見解は、彼が「イラン戦争」や法定通貨市場の広範なストレスと表現した期間に価格が上昇しなかった後に変わったと述べました。
「イラン戦争で全てが崩壊したとき」とキューバンは言いました、「ビットコインは常に法定通貨の価値を失うのに最適な代替手段でした。」
キューバンによると、その期待は満たされませんでした。彼はBTCのパフォーマンスを金と比較し、金は「爆発的に」上昇して5,000ドルに達したのに対し、ビットコインは下落したと述べました。キューバンにとって問題は単にBTCが下落したことではなく、彼が強さを示すべきだった特定のマクロ環境で失敗したことにありました。
「ドルが下落するたびに、ビットコインは上がるはずだった」とキューバンは言い、ドルが弱くなると資産がより魅力的になるはずだと主張しました。なぜなら、ビットコインはドル建てで価格付けされているからです。「それなのに、そうはならなかった。」
このコメントは、BTCの最も根強い投資の物語の一つ、すなわち法定通貨の弱体化や金融不安に対するヘッジとしての役割に直接関わっています。キューバンの批判は、ネットワークのセキュリティや採用、長期的な希少性に焦点を当てているのではなく、市場の振る舞いに集中しています。彼の見解では、ビットコインはマクロ的なヘッジとしての役割を果たすべき状況で反応しなかったと述べています。
ビットコインは「そういうヘッジではない」と尋ねられ、キューバンは同意しました。「いいえ、私が期待したヘッジではありませんでした」と彼は言い、「それは本当に失望でした。」
キューバンの発言はまた、BTCとETHの違いも示しています。彼は「ビットコインにはより失望している」と述べましたが、「イーサリアムにはそれほど失望していない」と付け加えました。彼はこの抜粋でイーサリアムとの比較について詳述しませんでしたが、その対比は、彼の失望がBTCのヘッジの役割を果たせなかったことに集中していることを示唆しています。全体の暗号通貨セクター全体への全面的な拒否ではありません。
彼のコメントは、市場の他の部分に対しても厳しいものでした。「トークンの話」やミームコインに言及し、キューバンはそれらを「ゴミ」と一蹴し、投機的なトークンをまだ真剣に扱うつもりのある市場の部分の外に置きました。
執筆時点で、BTCは77,257ドルで取引されています。