二次市場版税のことを見ていると、ますます感じるのは、「道徳的な強制」をプロトコル設計と考えない方が良いということだ。要するに、版税はフロントエンドの自覚や市場の選択によって決まるものであり、もともと脆弱で、市場の状況が悪化すればすぐに態度を変えるのも当然だ。クリエイターが求めるのは予測可能なキャッシュフローだが、トレーダーは流動性とコストだけを重視し、これらは喧嘩して調整できるものではなく、仕組みで境界を固定するしかない:強制執行をするか、さもなくば版税と呼ばない。



この数日、グループ内では安定コインの規制や準備金監査、さらには「デペンデンスからの脱却」の噂が飛び交っていて、見ているだけで頭が痛くなる……感情が先行していると、「どうすべきか」が「システムがどうなるか」と誤認しやすく、全員が熱狂してしまう。いずれにせよ、私は問題を次のように落とし込みたい:誰が実行できるのか、どう実行するのか、違約のコストはどこにあるのか。

もし一つだけ習慣を残せるとしたら:まずルールを契約に書き込み、その上でインセンティブについて議論する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め