最近看几个 DAO の委任投票,越看越有点冷……说是“コミュニティガバナンス”,最後像是把票塞进几个知人の財布里,大家省事にワンクリック委任,結果越委任越寡頭化。ガバナンストークンは結局誰を治めているのか?はっきり言えば、流動性とストーリーのガバナンスが多く、普通の人はよりガバナンスされている部分に多く関わっている。外ではETF資金流と米国株のリスク許容度を一緒に解釈して上昇下落を語るが、私も見るけど、こうしたマクロな感情が高まると、オンチェーン投票は背景音のようになってしまう。とにかく今の私は“ガバナンスに参加する”ことに対してフィルターがなくなった。自分で理解できるものに投票し、理解できないなら委任しない。遅れてでも観察者として静かに見守る方がいい。
最近看几个 DAO の委任投票,越看越有点冷……说是“コミュニティガバナンス”,最後像是把票塞进几个知人の財布里,大家省事にワンクリック委任,結果越委任越寡頭化。ガバナンストークンは結局誰を治めているのか?はっきり言えば、流動性とストーリーのガバナンスが多く、普通の人はよりガバナンスされている部分に多く関わっている。外ではETF資金流と米国株のリスク許容度を一緒に解釈して上昇下落を語るが、私も見るけど、こうしたマクロな感情が高まると、オンチェーン投票は背景音のようになってしまう。とにかく今の私は“ガバナンスに参加する”ことに対してフィルターがなくなった。自分で理解できるものに投票し、理解できないなら委任しない。遅れてでも観察者として静かに見守る方がいい。