ちょうどあるプロジェクトのGitHubを閉じたところです…見なくなるわけではなく、コミット数に固執しすぎると流れに巻き込まれやすいことに気づいたからです。今はむしろ気にしているのは：長期的に誰かがレビューしているか、issueで本当に喧嘩しているか、本当にバグを修正しているか、その「生きている感じ」の方が、きれいなREADMEよりも信頼できるということです。監査報告もあまり信じていません。まず結論と「修正済み／未修正」を確認し、その後にハイリスク部分が本当に修正されたかどうかを見る。最初から専門用語の山に圧倒されないように。マルチシグのアップグレードはさらに重要です。要するに誰がルールを変更できるかです：署名人数が十分に分散しているか、タイムロックがあるか、緊急停止も多署名が必要か…これらの方が「またオンチェーンの収益」より安心感があります。最近、RWAや米国債の利回りとオンチェーンの収益商品を比較していますが、私はただ宣伝のバックグラウンド音として見ているだけです。本当に資金を扱うなら、権限とアップグレードのルートをまず理解しておくこと。夜更かしのインタラクションは問題ありませんが、夜更かしで雷を耐えるのはやめておきましょう。