多くの人が私に「信頼性」の読み方を尋ねてきますが、私は通常次の3つを最初に確認します：GitHubで最近継続的にコミットされているか（一度だけコードを積み上げるようなものではなく）、監査報告書に権限の境界と修正済み項目が明確に記載されているか、最後にアップグレードのマルチシグは誰が持っているのか、閾値はいくつか、一人でロジックを決定できるかどうかです。後になって気づいたのは、最も失敗しやすいのは監査がないことではなく、「見た目が非常に分散化されている」ように見えても、アップグレードの鍵を握る人が緩すぎることです……ちなみに、最近のソーシャルマイニング/フォロワー・トークンのセット、「注意力はマイニングに等しい」というのも、私はノイズとしてしか見ていません。確かに注意力は価値に変えられますが、コントラクトの権限は変わらず、リスクも熱狂によって小さくなることはありません。