最近またIBCのクロスチェーン技術を見ているが、ますます「クロスチェーン」とは要するに誰を信じるかという問いだと感じる。


AからBへ一つのメッセージが伝わるとき、もちろんブロックチェーン自体は信頼されるべきだが、その途中の軽量ノードやクライアントの更新、証明の検証方法、誰がパケットを渡す責任者(リレイヤー)を務めるのか、さらにはタイムアウトやロールバックの詳細など、どこか一つでも失敗すれば、「遅い」だけでは済まない結果になる。

橋(ブリッジ)もより直感的だ:マルチシグ、バリデーター集団、オラクル、さらにはアップグレード権限の一部も信頼ポイントだ。
IBCは少なくとも「何を信じるべきか」を比較的明確に分解しているが、無防備に安全というわけではなく、クライアントのアップグレードやチェーンのガバナンスリスクも避けられない。

ついでに、みんながRWAや米国債の利回りとチェーン上の収益商品を並べて比較しているのを見て、私はあまり動じていない:
チェーン上の「収益」の裏側はほとんど信頼コンポーネントの積み重ねに過ぎない。
数字だけを見るのではなく、まずどの層に賭けるのかをよく考え、気持ちを落ち着かせてから判断すべきだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め