最近またクロスチェーンブリッジの盗難事件を見かけたが、グループ内の半分は「オンチェーンにはプライバシーが必要だ」と叫び、もう半分は「規制に従わないと全て終わる」と言っている。私自身の予測は実はあまり高くない:オンチェーンは隠れるマントではなく、むしろガラスの水槽のようなもので、せいぜい曇りガラスのフィルムを貼る程度だ。一般人ができることは、「プライバシー」を「永遠に追跡できないこと」と誤解しないことであり、むしろ偶然に見つかる確率を下げることだ。



規制側もあまりロマンチックにならない方がいい。はっきり言えば、入口と出口(取引所、法定通貨のチャネル)で必要な情報はやはり求められるし、オンチェーンの部分はお金の流れに関係している限り、遅かれ早かれ誰かが線をつなげることができる。最近、オラクルの異常な価格提示の後、皆一斉に「確認待ち」になったが、むしろこれが現実の境界線だと感じる:問題が起きたときはまず命を守ること、プライバシーや自由といったスローガンは後回しにしなければならない。とにかく、今私がプロトコル提案を見ていると、最初に気になるのは収入の出所や、スイッチをワンクリックで切れるかどうかだ…豆知識:スイッチが多いほど、物語は少なくなる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め