私はプロジェクト側が「仕事をしているかどうか」を見ることがあり、時にはロードマップを見るよりも国庫の使い道の方が直感的にわかる。お金は長期ロックアップされた顧問料やロゴの繰り返し変更、コミュニティ運営の外注に使われていて、たとえマイルストーンが満載でもかなり虚しい；逆に、研究開発・監査・インフラなどの継続的な支出が見えると、進捗が遅くてもむしろ安心できる。

私は自分に強迫観念があり、彼らが「次のバージョンはもうすぐ」と言うたびに、チェーン上の国庫の流水とマルチシグの署名頻度を確認し、Gitの更新やチェーン上のアクティビティと照らし合わせて、乖離があれば先に資金を減らす。感情に引きずられずに。ついでに最近NFTのロイヤリティが騒がしい件についても触れると……要するに「お金はどこから来てどこへ行くか」であり、二次流通は流動性を求め、クリエイターは継続的な収入を望み、プロジェクト側が本気で取り組むなら、少なくとも収益分配と予算をはっきりさせるべきで、ただポスターを出すだけではない。