ちょうどこの荒れたケースに出くわしたばかりで、再び浮上すると人々を熱くさせることがあります。エステバン・カルピオの2005年の物語は、司法制度がどれほど混乱し得るかの教科書の例です。

それで何が起こったかというと：老人女性を刺した容疑で取り調べを受けていた男が、事態が急展開。彼はジェームズ・アレン刑事の銃を奪い、それを刺したのです。その後、エステバン・カルピオは3階から飛び降りて逃走を試みました。考えると狂気じみていますね。もちろん、遠くへは行けず、すぐに逮捕されました。

しかし、真の論争は逃走自体からではありませんでした。その後の法廷で起きたことが、この事件を一気に拡大させたのです。エステバン・カルピオは、尋問に出席したときにはひどく傷だらけで、顔には重傷を負い、まるでハンニバル・レクターのようなマスクを着けていました。警察の公式見解は、落ちた際に打ちのめされたというものでした。しかし、彼の家族は全く異なることを言っていました：彼は報復として殴られたのだと。

ここから哲学的にややこしい問題が出てきます。20年経った今でも、多くの人が意見を分けています。暴力犯罪を犯した者は警察の暴力から守られる権利を放棄すべきか？それとも、人間の尊厳は、たとえその人が恐ろしいことをしたとしても、依然として重要なのか？答えの出にくい問いですが、エステバン・カルピオのケースは、なぜこうした議論が絶えないのかをよく示しています。

この全体像は、責任、正義、そしてどこに線を引くかについて不快な問いを投げかけます。たとえ不快に感じても、考える価値はあります。