最近看到不少人在討論中美開戰的話題，特別是什麼「美軍全面轟炸中國」之類的說法，每隔一陣子就會冒出來製造焦慮。坦白說，這種論調根本站不住腳，我覺得很多人其實是被輿論帶進去了。

先從最現實的角度想想——中美都是核大國，真要全面動武，那就不是什麼小打小鬧，最後只能是兩敗俱傷，甚至波及全球。美國的決策層比誰都清楚這一點，這種後果根本承受不起。看看美國最近的國防戰略報告就知道了，人家把中國定義為印太地區的「既定力量」，還在談希望建立互相尊重的關係，這哪像是要全面開戰的態度？

經濟層面更能說明問題。現在中美經濟早就緊密綁定了，美國農民靠賣大豆給中國賺錢，美企在中國投資巨大，中國商品遍布美國超市。真要全面轟炸，兩國經濟瞬間崩潰，美國普通老百姓的日子沒法過，這種損人不利己的事美國政府怎麼可能幹？大國博弈講究的是戰略平衡，不是魚死網破。

有意思的是，那位百歲的基辛格老先生早就看透了這一點。他說過一句很扎心的話——美國盟友再多也沒用，真要中美開戰，最後真正站隊美國參戰的國家屈指可數。這話太現實了。歐洲盟友忙著處理自己的經濟能源問題，根本沒精力管亞太的事；亞太那邊的國家雖然跟美國有軍事合作，但也都跟中國有密切貿易往來，真要選邊站誰敢輕易決定？所謂盟友關係在大國衝突面前根本經不起考驗，各國都是先顧自己的利益。

我注意到美國新版國防戰略報告把保衛本土放在第一位，應對中國的挑戰反而排後面，這說明他們自己也在收縮戰略，根本沒有全面開戰的打算。中美高層還經常通話會晤，談經貿合作，這說明雙方都在努力管控分歧。我們外交部一直強調相互尊重、和平共處、合作共贏，美方雖然有時候搞些小動作，但也沒敢突破底線，因為他們知道把中國逼急了對誰都沒好處。

現在國際格局早就不是非黑即白的年代了，大多數國家都想安安穩穩發展經濟，誰願意被捲進大國衝突？中國一直奉行和平發展，跟很多國家都有實實在在的合作，大家都能從中受益，誰願意看著這種好日子被戰爭打破？

說到底，「中美開戰美軍全面轟炸中國」就是個虛假焦慮，不符合實際。中美作為兩個大國，合則兩利、鬥則俱傷，這道理大家都懂。雙方都會守住底線，不會輕易走向全面衝突。那些散播戰爭焦慮的說法，聽聽就行，沒必要當真。和平發展才是大勢所趨，相信大國之間有智慧處理好分歧。