問題は、量子コンピューティングはまだ非常に混沌としていて投機的な段階にあることです。でもそれこそがポイントです — この技術が実験室の研究から次の10年か20年で実際のインフラに移行すれば、初期のプレイヤーはGPUの存在を誰も知らなかった頃にNvidiaを買ったのと同じくらい先見の明があったと見なされるかもしれません。

私の注意を引いた2つの名前を紹介します。

まずはIonQです。彼らは純粋なゲートベースの量子ハードウェアの代表格であり、面白いのは彼らがただの理論上の存在ではなく、実際に主要なクラウドプラットフォーム上で動作しているシステムを持ち、実際の顧客 — 製薬、金融、物流、政府 — がそれを利用していることです。もはや学術的な話ではありません。

IonQが強気なケースで億万長者になれる可能性を持つ理由は3つです。業界トップクラスの誤り率を持つ技術的信頼性。経済性が合えば拡大可能なハイパースケールクラウドプロバイダーを通じた配信。何よりも、実際のワークロードやパートナーシップを示していることです。単なるデモではなく、本物の取引の証拠です。まさに本物のように感じられます。

次にRigettiです。こちらはより小規模で粘り強い超伝導タイプのプレイヤーです。アプローチは異なるものの、同じ野望を持っています。彼らはCepheusと呼ばれる108量子ビットのシステムを構築しており、2026年中頃にはより広範なアクセスを目指しています。私が尊敬するのは、IBMやAlphabetのような巨人と競合していることについて非常に透明性を持っている点です。簡単ではないことを認めています。

Rigettiの戦略はハイブリッドです。Quantum Cloud Servicesを通じたクラウドアクセスと、研究所や研究環境向けのオンプレミスユニットを組み合わせています。もし彼らが実行に移し、ロードマップを達成し、実問題での有用な高速化を証明し、政府や産業界の契約を獲得できれば、小型ハードウェア企業としての潜在的なリターンは本当に巨大になる可能性があります。うまくいけば億万長者の投資家を生み出すこともあり得ます。

ただし正直に言えば、これらはベンチャー投資の賭けであり、コアの持ち株ではありません。ボラティリティが高く、資本を大量に必要とし、可能性の最前線で動いています。実行リスクは現実的です。資金調達も不安定になる可能性があります。ポジションの規模は適切に調整すべきです。

短期的にはどちらも安全な賭けではありません。しかし、多様なポートフォリオを構築し、高リスク・高リターンのポジションに忍耐強く投資できるなら、IonQもRigettiも稀有な存在です — すべてを変える可能性のある計算の変革に早期に関わる真のチャンスです。これは時間をかけて富を築く非対称のリスク・リターンの一例です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。