2020年に、堅実な大型株ファンドの条件について調査していたとき、その原則は今でもかなり通用します。

最初に見るべきなのは経費比率です。
それは基本的に、資金を管理してもらうために毎年支払う金額ですので、1%以下に抑えたいところです。
次に、最低投資額と実績を実際に確認します。
過去のパフォーマンスは何も保証しませんが、ファンドの運用方法について何かを教えてくれます。

また、アクティブ運用のミューチュアルファンドが本当に必要かどうかも考えるべきです。
インデックスファンドは市場に連動し、コストもはるかに低いです。
ETFは一日中取引できるため、より柔軟性があります。
しかし、安定性を求めていて、時価総額が50億ドル以上の大手企業を対象にしている場合は、ミューチュアルファンドも選択肢になります。

当時、検討に値するいくつかの例を見ていました。
ヴァンガード・ディビデンド・グロースファンドは面白いアプローチを取っていて、
継続的に配当を増やす大型株に焦点を当てていました。
経費比率は非常に低い0.22%、産業、ヘルスケア、消費財に重点を置いていました。
このような大型株内の分散投資は私には理にかなっていると感じました。

次に、フィデリティ・チャイナ・リージョン・ファンドもありました。
当時、中国は貿易摩擦や成長鈍化に直面していましたが、
このファンドは堅実な銘柄をいくつか保有していました。
経費比率は約0.95%で、中国のエクスポージャーとして妥当な範囲でしたし、
個別株を選ばずにテクノロジーや消費関連にアクセスできました。

金鉱採掘も別の角度です。
アメリカン・センチュリー・グローバル・ゴールド・ファンドは主要な鉱山会社を保有し、
経費比率は0.68%でした。
面白いのは、実際に金価格自体を上回るパフォーマンスを示した点です。
低コストで運営される鉱山会社は、価格が下落しても利益を出し続けることができるからです。

本当に重要なのは、自分が何に対して支払っているのかを理解し、
ファンドの戦略が自分の目標に合っているかどうかを確認することです。
配当成長、地域エクスポージャー、商品投資など、
最良のミューチュアルファンドは、低コスト、堅実な実績、そして自分の目標との整合性にかかっています。

XAUUSD-0.74%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。