私はちょうどプロジェクトの「国庫支出表」を開いて閉じただけ…見ないわけではないが、見すぎると「マイルストーン」という言葉に騙されやすくなる。要するに、チームが真剣に作業しているかどうかを判断する際に、私がより重視しているのは二つ:お金を使った結果に対応できる検証可能な成果(コード、リリース、監査、ユーザーデータのスクリーンショットなど)があるかどうか、そしてマイルストーンが外部から再現可能かどうかで、「エコシステム拡大/協力推進」という一言ではない。最近、みんながマイナー/バリデーターの収入、MEV、順序の公平性について不満を漏らしているが、私はついでにプロジェクトがお金をこれらの硬い問題に投資しているかも見ている:例えば、被挟みを減らす、順序ルールを公開する、または少なくともオンチェーンデータを明確に説明する。これらがなければ、国庫がどれだけ大きくても紙を燃やすようなものだ。とにかく、今私が「マーケティング」に大きく資金を投入しているのを見て、距離を取ることにしている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン留め