私はプロジェクト側が真剣に取り組んでいるかどうかを見ているだけで、実際にどれだけ大きな声を上げているかはあまり気にしない。むしろ国庫の使い方に注目している：お金が「達成可能なマイルストーン」に使われているのか、それともずっと露出を増やすための宣伝やイベント、コンサルタントにきれいなPPTを作らせることに使われているのか。要するに、支出とペースは鏡のようなものであり——研究開発・監査・インフラなど必要な詳細があるか、段階ごとに予算が解放されているか、チームが「次回のアップデート」を具体的なリストとして語れるか、ビジョンだけでなく。

もう一つの小さな習慣：マイルストーンがいつも「もうすぐだ、もうすぐだ」と言っているのに、オンチェーンのアドレスの支出が一度大きく動いたり、また戻ったり、あるいはすぐに新しいウォレットを作って分散させたりしているのを見ると、かなり疲れる…だから私はポジションを小さくして、少し観察用に残しておく。自分の感情と無理に戦わないように。

最近NFTのロイヤリティについても大騒ぎだが、クリエイターには収入が必要だし、二次流通には流動性が必要だ。騒ぐのはいいが、実現可能な方案は実際には予算を使ってツールを作ったり、プロトコルの変更を行ったり、インセンティブの細則を作ったりしなければならない。声明を出すだけでは済まない。まあ、道理の話は置いておいて、とにかく私は「お金がどこに使われているか＋マイルストーンが達成されたか」で長期的に協力できるかどうかを決めている。