この数日またいくつかのDAO提案を翻訳しているが、ますます投票というものは表面上は「コミュニティの決定」だが、実際にはインセンティブと権力構造を書き換えているだけだと感じる：誰が補助金をもらえるか、誰が指名資格を持つか、誰の票がより価値があるか、実行権限はマルチシグにあるのか、それとも特定の小さなグループの手にあるのか。要するに、提案はビジョンを語るものではなく、発言権の再配分をしている。

最近、個人投資家がバリデーターの収入、MEV、順序の公平性について不満を漏らしているのも理解できる：あなたは列に並んでいると思っているのに、誰かが割り込みしてチップを取っていく。多くのガバナンス提案も似たような「割り込みルール」で、ただより体裁の良い言葉に置き換えているだけだ。

一番怖いのは遅さではなく、混乱だ——遅さは少なくとも予測可能だが、混乱はルールが今日一つ、明日別のルールになり、最終的にUXが崩壊し、ブロックチェーンがどれだけ進んでも無意味になる。とにかく今提案を見るときは、「お金はどこから来て、誰に渡り、誰が実行し、リバースできるか」をまず確認しないと、投票してもただの付き添いになってしまう。