広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
ShizukaKazu
2026-05-20 15:08:11
フォロー
#Polymarket推私营公司预测市场
なぜウォール街はPolymarketを選び、自分たちで作らなかったのか。
昨日、ナスダックが積極的にPolymarketと提携し、民間企業の予測市場を開始した。
ある人はこのニュースを見て、最初に「Polymarketすごいな」と思った。しかし私の最初の反応は：ウォール街の連中、ついに屈したな、だった。
この話の面白いところは何か？Polymarketが後ろ盾を見つけたわけではなく、ナスダックが自らPolymarketを求めたことだ。この二者の誰が誰を求めたのか、はっきりさせる必要がある。
01
まず何が起きたのかを話そう。
Polymarketはブロックチェーンを基盤とした予測市場だ。仕組みは非常にシンプル：あなたはある出来事の結果を取引し、正しければ儲かり、間違えば損をする。プラットフォームは答えを教えない——答えは参加者の集団行動の中にある。
今回、Polymarketはナスダックの民間市場と提携し、民間企業の予測市場を開始した。
つまり、以前は民間企業の予測市場に参加できるのは機関投資家や高純資産層だけだった——関係性やチャネル、参入障壁が必要だった。今や、インターネットにアクセスできれば、誰でもPolymarket上で民間企業の業績、合併、規制決定に賭けることができる。
市場規模はどれくらいか？5兆ドルだ。
正直、この数字は完全に検証できるわけではないが、一つだけ知っていることがある：民間企業の予測市場というこの分野は、以前は確かに機関だけのものだった。今や個人投資家も参入できるようになり、この市場は決して小さくない。
02
問題は何か：なぜウォール街は自分たちでやらないのか？
ある人は言うだろう、ウォール街は技術も人材も資金も不足していないと。ナスダックが自ら予測市場を作ることは技術的に全く可能だ。しかし彼らはやらない。
なぜか？
それは模倣できないからだ。
これは私の誇張ではない。予測市場というこの分野では、過去20年で倒産したスタートアップは100社以上ある。技術力の問題ではなく、このモデル自体が難しいのだ：インセンティブの仕組みが不十分、ユーザーベースが十分でない、規制環境が不透明——この三つのうち一つでも欠ければ、市場は動かない。
Polymarketはどうやって解決したのか？
第一に、トークンインセンティブだ。参加者は取引で利益を得て、研究も報われ、エコシステムが自ら回り始めた。
第二に、オンチェーンの透明性だ。すべての取引記録が公開され、信頼の問題が解決された。
第三に、規制の枠組みが徐々に明確になってきている。Polymarketはアメリカで何度も規制当局の質問を受け、そのすべての課題をクリアしてきた。
ウォール街の連中は、確かに賢いし、ずる賢い。でも、自分たちが模倣できるものはすでに自分たちでやっている。今回、わざわざ自ら提携を求めてきたのは、Polymarketの仕組みを彼らが模倣できない証拠だ——技術の問題ではなく、時間とエコシステムの問題だ。何年もかけて積み上げてきた蓄積は、金をつぎ込めばできるものではない。
だから、ウォール街の選択は非常にシンプルだ：すでに動いているプラットフォームがあるのなら、わざわざ自分たちでゼロから作る必要はない。
03
今回の提携は、業界に何をもたらすのか？
第一のレイヤー：ビジネスモデルの検証。
予測市場は新しいものではないが、成功している例は少ない。Polymarketがナスダックに選ばれたことは、伝統的な金融機関が自らの信用をもってそれを裏付けたことに等しい。今後、誰かが予測市場をやりたいと思ったとき、ゼロから始める必要はなく——Polymarketのモデルをコピーするか、Polymarketと連携すれば良い。
第二のレイヤー：ウォール街のWeb3に対する態度が変わった。
以前、伝統的な機関は「ちょっと調べてみて、様子を見る」だったが、今やナスダックは直接Polymarketと提携している——調査ではなく、接続だ。これは何を意味するか？ウォール街の連中はすでにWeb3を真剣に捉え始めている、ただの口先だけではない。
第三のレイヤー：個人投資家の本当のチャンス。
これが最も現実的な部分だ。
以前は、予測市場は機関だけのものだった。情報優位は機関の手にあり、チャネル優位も資金優位も機関の手にあった。個人投資家が入ると、ただ搾取されるだけだった。
今や、Polymarketは個人投資家も参加できるようにした。問題は何か？個人投資家は儲かるのか？
可能だ。しかし、その前提は、多くの人よりも詳しいことだ。
予測市場の本質は情報の差だ。もしあなたがある業界や企業について深く研究していれば、その判断の正確性は平均を上回る。これは二次市場で株を売買するロジックと同じだ——なぜあなたは勝てると思うのか？それはあなたの方が詳しいからだ。
ただし、予測市場のフィードバックは株式市場よりも速い。正しければすぐにわかり、間違っていればすぐにわかる。
将来的に、株式、為替、大宗商品といった主流資産クラスも予測市場を作りたいなら、Polymarketのモデルはコピー可能だ。今は民間企業だが、未来はどうなるか？
「本当の融合はまだ早い。でも、この一歩は確かに踏み出された。」
原文表示
Ryakpanda
2026-05-20 14:29:59
#Polymarket推私营公司预测市场
なぜウォール街はPolymarketを選び、自分たちで作らなかったのか。
昨日、ナスダックが積極的にPolymarketと提携し、プライベート企業の予測市場を開始した。
ある人はこのニュースを見て、最初に「Polymarketすごいな」と思った。でも私の最初の反応は：ウォール街の連中、ついに頭を下げたな、と。
この話がおもしろいのは何？Polymarketが後ろ盾を見つけたわけではなく——ナスダックが積極的にPolymarketを誘ったことだ。この二者が誰を誘ったのか、はっきりさせておく。
01
まず何が起きたのかを話そう。
Polymarketはブロックチェーンを基盤とした予測市場だ。やり方は非常にシンプル：あなたはある出来事の結果を取引し、正しければ儲かり、間違えば損をする。プラットフォームは答えを教えない——答えは参加者の集団行動の中にある。
今回、Polymarketはナスダックのプライベート市場と提携し、プライベート企業の予測市場を開始した。
つまり、以前は、プライベート企業の予測市場に参加できるのは機関投資家や高純資産層だけだった——コネやルート、参入障壁が必要だった。今や、インターネットさえあれば、誰でもPolymarket上でプライベート企業の業績や合併、規制決定に賭けることができる。
市場規模はどれくらい？5兆ドル。
正直、この数字は完全に検証できるわけではないが、一つだけ知っていることがある：プライベート企業予測市場というこの分野は、以前は確かに機関専用だった。今や個人投資家も参入できるようになり、この市場は小さくない。
02
問題は何か：なぜウォール街は自分たちでやらないのか？
誰かは言うだろう、ウォール街は技術も人材も資金も不足していないと。ナスダックが自分たちで予測市場を作ることは技術的に全く可能だ。でもやらない。
なぜ？
それは模倣できないからだ。
これは私の誇張ではない。予測市場という分野では、過去20年で倒産したスタートアップは100社以上ある。彼らの技術力が足りないわけではなく、このモデル自体が難しい：インセンティブの仕組みが不十分、ユーザーベースが十分でない、規制環境が不透明——この三つのどれかが欠ければ、市場は動かない。
Polymarketはどう解決したのか？
第一に、トークンインセンティブ。参加者は取引で利益を得て、研究もリターンを得る。エコシステムが自ら回り始めた。
第二に、オンチェーンの透明性。すべての取引記録が公開され、信頼の問題が解決された。
第三に、規制の枠組みが徐々に明確になってきている。Polymarketはアメリカで何度も規制当局の質問を受けており、必要なリスクはすべて踏んでいる。
ウォール街の連中は、賢いのは確かだし、ずる賢さも本物だ。でも、自分たちが模倣できるものはすでに自分たちでやっている。今回、わざわざ誘いに来たのは、Polymarketの仕組みを彼らが模倣できない証拠——技術の問題ではなく、時間とエコシステムの問題だ。何年もかけて積み上げてきた蓄積は、金をつぎ込めばできるものではない。
だから、ウォール街の選択は非常にシンプル：すでに動いているプラットフォームがあるのに、なぜ自分たちでゼロから発明し直す必要があるのか？
03
今回の提携は、業界に何を意味するのか？
第一の層：ビジネスモデルの検証。
予測市場は新しいものではないが、成功しているのはごくわずかだ。Polymarketがナスダックに選ばれたことは、伝統的な金融機関が自分たちの信用をもってそれを裏付けたことに等しい。今後、誰かが予測市場をやりたいと思ったとき、ゼロから始める必要はなく——Polymarketのモデルをコピーするか、Polymarketに接続するだけで済む。
第二の層：ウォール街のWeb3に対する態度が変わった。
以前、伝統的な機関は「ちょっと調べてみて、考える」といった態度だった。今や、ナスダックは直接Polymarketと提携——調査ではなく、接続だ。これは何を意味する？ウォール街の連中がWeb3を本気で受け止め始めた証拠だ。口だけではなく。
第三の層：個人投資家の本当のチャンス。
これが最も実質的な部分だ。
以前は、予測市場は機関投資家だけのものだった。情報優位は機関の手にあり、ルートも資金も機関のものだった。個人投資家が入ると、ただ搾取されるだけだった。
今や、Polymarketは個人投資家も参加できるようにした。問題は何か？個人投資家は儲かるのか？
可能だ。でも、その前提は、多くの人よりも詳しいことだ。
予測市場の本質は情報の差だ。もしあなたがある業界や企業について深く研究していれば、その判断の正確さは平均を上回る。これは二次市場で株を売買するロジックと同じ——なぜあなたは勝てると思うのか？それはあなたが他人よりも詳しいからだ。
ただし、予測市場のフィードバックは株式市場よりも速い。正しければすぐにわかるし、間違っていればすぐにわかる。
将来的に、株式、為替、大宗商品といった主流資産クラスも予測市場を作りたいなら、Polymarketのモデルはコピー可能だ。今はプライベート企業だけど、未来はどうなる？
「本当の融合はまだ早い。でも、この一歩は確かに踏み出された。」
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
2 いいね
報酬
2
3
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
MasterChuTheOldDemonMasterChu
· 4時間前
突撃するだけだ 👊
原文表示
返信
0
MasterChuTheOldDemonMasterChu
· 4時間前
堅持HODL💎
原文表示
返信
0
HighAmbition
· 4時間前
アップデートありがとうございます
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
TradfiTradingChallenge
200.69K 人気度
#
30YearTreasuryYieldBreaks5%
366.61K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
48.28K 人気度
#
#DailyPolymarketHotspot
1M 人気度
#
RWAMarketCapExceeds65Billion
8.76M 人気度
ピン留め
サイトマップ
#Polymarket推私营公司预测市场 なぜウォール街はPolymarketを選び、自分たちで作らなかったのか。
昨日、ナスダックが積極的にPolymarketと提携し、民間企業の予測市場を開始した。
ある人はこのニュースを見て、最初に「Polymarketすごいな」と思った。しかし私の最初の反応は：ウォール街の連中、ついに屈したな、だった。
この話の面白いところは何か？Polymarketが後ろ盾を見つけたわけではなく、ナスダックが自らPolymarketを求めたことだ。この二者の誰が誰を求めたのか、はっきりさせる必要がある。
01
まず何が起きたのかを話そう。
Polymarketはブロックチェーンを基盤とした予測市場だ。仕組みは非常にシンプル：あなたはある出来事の結果を取引し、正しければ儲かり、間違えば損をする。プラットフォームは答えを教えない——答えは参加者の集団行動の中にある。
今回、Polymarketはナスダックの民間市場と提携し、民間企業の予測市場を開始した。
つまり、以前は民間企業の予測市場に参加できるのは機関投資家や高純資産層だけだった——関係性やチャネル、参入障壁が必要だった。今や、インターネットにアクセスできれば、誰でもPolymarket上で民間企業の業績、合併、規制決定に賭けることができる。
市場規模はどれくらいか？5兆ドルだ。
正直、この数字は完全に検証できるわけではないが、一つだけ知っていることがある：民間企業の予測市場というこの分野は、以前は確かに機関だけのものだった。今や個人投資家も参入できるようになり、この市場は決して小さくない。
02
問題は何か：なぜウォール街は自分たちでやらないのか？
ある人は言うだろう、ウォール街は技術も人材も資金も不足していないと。ナスダックが自ら予測市場を作ることは技術的に全く可能だ。しかし彼らはやらない。
なぜか？
それは模倣できないからだ。
これは私の誇張ではない。予測市場というこの分野では、過去20年で倒産したスタートアップは100社以上ある。技術力の問題ではなく、このモデル自体が難しいのだ：インセンティブの仕組みが不十分、ユーザーベースが十分でない、規制環境が不透明——この三つのうち一つでも欠ければ、市場は動かない。
Polymarketはどうやって解決したのか？
第一に、トークンインセンティブだ。参加者は取引で利益を得て、研究も報われ、エコシステムが自ら回り始めた。
第二に、オンチェーンの透明性だ。すべての取引記録が公開され、信頼の問題が解決された。
第三に、規制の枠組みが徐々に明確になってきている。Polymarketはアメリカで何度も規制当局の質問を受け、そのすべての課題をクリアしてきた。
ウォール街の連中は、確かに賢いし、ずる賢い。でも、自分たちが模倣できるものはすでに自分たちでやっている。今回、わざわざ自ら提携を求めてきたのは、Polymarketの仕組みを彼らが模倣できない証拠だ——技術の問題ではなく、時間とエコシステムの問題だ。何年もかけて積み上げてきた蓄積は、金をつぎ込めばできるものではない。
だから、ウォール街の選択は非常にシンプルだ：すでに動いているプラットフォームがあるのなら、わざわざ自分たちでゼロから作る必要はない。
03
今回の提携は、業界に何をもたらすのか？
第一のレイヤー：ビジネスモデルの検証。
予測市場は新しいものではないが、成功している例は少ない。Polymarketがナスダックに選ばれたことは、伝統的な金融機関が自らの信用をもってそれを裏付けたことに等しい。今後、誰かが予測市場をやりたいと思ったとき、ゼロから始める必要はなく——Polymarketのモデルをコピーするか、Polymarketと連携すれば良い。
第二のレイヤー：ウォール街のWeb3に対する態度が変わった。
以前、伝統的な機関は「ちょっと調べてみて、様子を見る」だったが、今やナスダックは直接Polymarketと提携している——調査ではなく、接続だ。これは何を意味するか？ウォール街の連中はすでにWeb3を真剣に捉え始めている、ただの口先だけではない。
第三のレイヤー：個人投資家の本当のチャンス。
これが最も現実的な部分だ。
以前は、予測市場は機関だけのものだった。情報優位は機関の手にあり、チャネル優位も資金優位も機関の手にあった。個人投資家が入ると、ただ搾取されるだけだった。
今や、Polymarketは個人投資家も参加できるようにした。問題は何か？個人投資家は儲かるのか？
可能だ。しかし、その前提は、多くの人よりも詳しいことだ。
予測市場の本質は情報の差だ。もしあなたがある業界や企業について深く研究していれば、その判断の正確性は平均を上回る。これは二次市場で株を売買するロジックと同じだ——なぜあなたは勝てると思うのか？それはあなたの方が詳しいからだ。
ただし、予測市場のフィードバックは株式市場よりも速い。正しければすぐにわかり、間違っていればすぐにわかる。
将来的に、株式、為替、大宗商品といった主流資産クラスも予測市場を作りたいなら、Polymarketのモデルはコピー可能だ。今は民間企業だが、未来はどうなるか？
「本当の融合はまだ早い。でも、この一歩は確かに踏み出された。」
昨日、ナスダックが積極的にPolymarketと提携し、プライベート企業の予測市場を開始した。
ある人はこのニュースを見て、最初に「Polymarketすごいな」と思った。でも私の最初の反応は：ウォール街の連中、ついに頭を下げたな、と。
この話がおもしろいのは何？Polymarketが後ろ盾を見つけたわけではなく——ナスダックが積極的にPolymarketを誘ったことだ。この二者が誰を誘ったのか、はっきりさせておく。
01
まず何が起きたのかを話そう。
Polymarketはブロックチェーンを基盤とした予測市場だ。やり方は非常にシンプル：あなたはある出来事の結果を取引し、正しければ儲かり、間違えば損をする。プラットフォームは答えを教えない——答えは参加者の集団行動の中にある。
今回、Polymarketはナスダックのプライベート市場と提携し、プライベート企業の予測市場を開始した。
つまり、以前は、プライベート企業の予測市場に参加できるのは機関投資家や高純資産層だけだった——コネやルート、参入障壁が必要だった。今や、インターネットさえあれば、誰でもPolymarket上でプライベート企業の業績や合併、規制決定に賭けることができる。
市場規模はどれくらい？5兆ドル。
正直、この数字は完全に検証できるわけではないが、一つだけ知っていることがある：プライベート企業予測市場というこの分野は、以前は確かに機関専用だった。今や個人投資家も参入できるようになり、この市場は小さくない。
02
問題は何か：なぜウォール街は自分たちでやらないのか？
誰かは言うだろう、ウォール街は技術も人材も資金も不足していないと。ナスダックが自分たちで予測市場を作ることは技術的に全く可能だ。でもやらない。
なぜ？
それは模倣できないからだ。
これは私の誇張ではない。予測市場という分野では、過去20年で倒産したスタートアップは100社以上ある。彼らの技術力が足りないわけではなく、このモデル自体が難しい：インセンティブの仕組みが不十分、ユーザーベースが十分でない、規制環境が不透明——この三つのどれかが欠ければ、市場は動かない。
Polymarketはどう解決したのか？
第一に、トークンインセンティブ。参加者は取引で利益を得て、研究もリターンを得る。エコシステムが自ら回り始めた。
第二に、オンチェーンの透明性。すべての取引記録が公開され、信頼の問題が解決された。
第三に、規制の枠組みが徐々に明確になってきている。Polymarketはアメリカで何度も規制当局の質問を受けており、必要なリスクはすべて踏んでいる。
ウォール街の連中は、賢いのは確かだし、ずる賢さも本物だ。でも、自分たちが模倣できるものはすでに自分たちでやっている。今回、わざわざ誘いに来たのは、Polymarketの仕組みを彼らが模倣できない証拠——技術の問題ではなく、時間とエコシステムの問題だ。何年もかけて積み上げてきた蓄積は、金をつぎ込めばできるものではない。
だから、ウォール街の選択は非常にシンプル：すでに動いているプラットフォームがあるのに、なぜ自分たちでゼロから発明し直す必要があるのか？
03
今回の提携は、業界に何を意味するのか？
第一の層：ビジネスモデルの検証。
予測市場は新しいものではないが、成功しているのはごくわずかだ。Polymarketがナスダックに選ばれたことは、伝統的な金融機関が自分たちの信用をもってそれを裏付けたことに等しい。今後、誰かが予測市場をやりたいと思ったとき、ゼロから始める必要はなく——Polymarketのモデルをコピーするか、Polymarketに接続するだけで済む。
第二の層：ウォール街のWeb3に対する態度が変わった。
以前、伝統的な機関は「ちょっと調べてみて、考える」といった態度だった。今や、ナスダックは直接Polymarketと提携——調査ではなく、接続だ。これは何を意味する？ウォール街の連中がWeb3を本気で受け止め始めた証拠だ。口だけではなく。
第三の層：個人投資家の本当のチャンス。
これが最も実質的な部分だ。
以前は、予測市場は機関投資家だけのものだった。情報優位は機関の手にあり、ルートも資金も機関のものだった。個人投資家が入ると、ただ搾取されるだけだった。
今や、Polymarketは個人投資家も参加できるようにした。問題は何か？個人投資家は儲かるのか？
可能だ。でも、その前提は、多くの人よりも詳しいことだ。
予測市場の本質は情報の差だ。もしあなたがある業界や企業について深く研究していれば、その判断の正確さは平均を上回る。これは二次市場で株を売買するロジックと同じ——なぜあなたは勝てると思うのか？それはあなたが他人よりも詳しいからだ。
ただし、予測市場のフィードバックは株式市場よりも速い。正しければすぐにわかるし、間違っていればすぐにわかる。
将来的に、株式、為替、大宗商品といった主流資産クラスも予測市場を作りたいなら、Polymarketのモデルはコピー可能だ。今はプライベート企業だけど、未来はどうなる？
「本当の融合はまだ早い。でも、この一歩は確かに踏み出された。」