最近DAO提案を見ると、まるでメニューの裏面の小さな文字のようだ：表面は「エコシステムのために良い」と書いてあるが、実際の味はインセンティブの配分や投票権の重さにある。例えば、補助金を「利用者」から「投票者」に移すと、短期的には票が見栄え良くなるが、長期的なプロトコルのキャッシュフローは枯れてしまうかもしれない；また、見た目は中立的な「委任/代表メカニズム」も、要は厨房の鍵を数人に預けることに過ぎない。

この数日、みんながステーキング解除やトークン解放スケジュールを見て、売り圧力を心配しているが、私はむしろ提案に「引き受けるインセンティブ」があらかじめ仕込まれているかどうかを確認している：投票が通れば報酬を出す、長くロックすればより多くもらえる…まるで糖衣をかけて解放の不安を抑え込むようだ。もちろん、それが必ずしも悪いわけではないが、一度権力構造が固まると、変えるのは難しくなる。

今、私が提案を見るときの第一印象は、ストーリーではなく、誰がお金を出し、誰が票を持ち、誰が退出できるかだ。あなたはどう思う？