* _CFTCはミネソタ州の予測市場禁止法が施行される前に阻止するため訴訟を起こした。_* _当局は予測市場の契約は連邦規制のスワップ取引であると述べている。_* _ミネソタ州の法律はこれらのプラットフォームの運営、広告、支援を禁止する。_巨大な法的闘争が、分散型ベッティングの未来を巡って連邦規制当局と州の指導者たちの間で勃発した。商品先物取引委員会(CFTC)は、州レベルの越権行為からデジタル資産エコシステムを守るために断固たる法的措置を取った。この突然の動きは、ワシントンが規制の縄張りを守る方法に大きな変化を示している。**なぜCFTCは排他的管轄権を主張するのか**----------------------------------------------CFTCは、ミネソタ州の新しい制限的予測市場禁止法の施行前に阻止するために連邦訴訟を提起した。ウォルツ知事は月曜日にこの法案に署名し、ミネソタ州の法律を改正して、予測市場システムの広告、制作、維持、その他の支援を禁止し、州内での運用を違法とした。この法律は8月1日に施行され、カリシやポリマーケットなどの予測市場プラットフォーム上のイベント契約(スポーツイベント、軍事紛争、天気予報など)を「賭け」とみなして明確に禁止している。しかし、連邦の弁護士たちは、この法律によって州の法的範囲を超えていると主張している。連邦当局は、イベントに基づく契約は、その基礎となる構造に関わらずスワップとみなされると述べている。したがって、これらの特定の暗号デリバティブは、州法ではなく連邦法のみに従うべきものである。CFTCは、これらの金融商品に対して全国一律の連邦規制を望んでいる。その結果、地方の州は連邦の商品政策と矛盾する個別の規則を制定することは許されない。この訴訟は、ワシントンが州の広範な暗号インフラを妨害することを制限する方針を浮き彫りにしている。業界の専門家は、このケースが世界的なデジタル資産規制の大きな前例となると考えている。**CFTC訴訟による構造的な影響**--------------------------------------------物議を醸すミネソタ州の法案SF 4760は、特にスポーツ、天気、政治結果に関するオプションを対象としている。この法律は、これらの「最新のWeb3」プラットフォームの広告、促進、運営を州境を越えて禁止している。これにより、すべてのネットワーク参加者は厳格な法律の対象となり、一夜にして犯罪者とみなされる。さらに、州レベルの禁止は、これらの分散型予測市場プラットフォームを維持する流動性提供者や開発者に脅威をもたらす。CFTCは訴訟の中で、商品取引法の下で予測市場を監視する「排他的管轄権」があると主張している。商品取引委員会は、裁判官に対し、「予備的かつ恒久的に」ミネソタ州の法律を禁止するよう求めており、プラットフォーム上のイベント契約は「スワップ」とみなされ、CFTCだけが管理すべきだと法的に想定している。**CFTCは州の規制越権にどう対処するか**-----------------------------------------------------驚くべきことに、規制当局はこの画期的な訴訟を法案の最終通過から24時間以内に提起した。司法省もこの行動に加わり、複数の強力な連邦機関が完全に連携していることを示している。この迅速な対応は、連邦優越の憲法原則を巡る激しい法的対立を引き起こす。CFTCは、8月1日の期限前に州の法律自体を覆すことを望んでいる。しかし、暗号の弁護人たちはこの進行を注視し、今後の州の立法を予測しようとしている。最終的には、この決定が州に予測市場を禁止する権限があるかどうかを明確にする助けとなるだろう。
CFTCは、ミネソタの予測市場禁止に関してティム・ウォルツを提訴
巨大な法的闘争が、分散型ベッティングの未来を巡って連邦規制当局と州の指導者たちの間で勃発した。
商品先物取引委員会(CFTC)は、州レベルの越権行為からデジタル資産エコシステムを守るために断固たる法的措置を取った。
この突然の動きは、ワシントンが規制の縄張りを守る方法に大きな変化を示している。
なぜCFTCは排他的管轄権を主張するのか
CFTCは、ミネソタ州の新しい制限的予測市場禁止法の施行前に阻止するために連邦訴訟を提起した。
ウォルツ知事は月曜日にこの法案に署名し、ミネソタ州の法律を改正して、予測市場システムの広告、制作、維持、その他の支援を禁止し、州内での運用を違法とした。
この法律は8月1日に施行され、カリシやポリマーケットなどの予測市場プラットフォーム上のイベント契約(スポーツイベント、軍事紛争、天気予報など)を「賭け」とみなして明確に禁止している。
しかし、連邦の弁護士たちは、この法律によって州の法的範囲を超えていると主張している。
連邦当局は、イベントに基づく契約は、その基礎となる構造に関わらずスワップとみなされると述べている。
したがって、これらの特定の暗号デリバティブは、州法ではなく連邦法のみに従うべきものである。
CFTCは、これらの金融商品に対して全国一律の連邦規制を望んでいる。
その結果、地方の州は連邦の商品政策と矛盾する個別の規則を制定することは許されない。
この訴訟は、ワシントンが州の広範な暗号インフラを妨害することを制限する方針を浮き彫りにしている。
業界の専門家は、このケースが世界的なデジタル資産規制の大きな前例となると考えている。
CFTC訴訟による構造的な影響
物議を醸すミネソタ州の法案SF 4760は、特にスポーツ、天気、政治結果に関するオプションを対象としている。
この法律は、これらの「最新のWeb3」プラットフォームの広告、促進、運営を州境を越えて禁止している。
これにより、すべてのネットワーク参加者は厳格な法律の対象となり、一夜にして犯罪者とみなされる。
さらに、州レベルの禁止は、これらの分散型予測市場プラットフォームを維持する流動性提供者や開発者に脅威をもたらす。
CFTCは訴訟の中で、商品取引法の下で予測市場を監視する「排他的管轄権」があると主張している。
商品取引委員会は、裁判官に対し、「予備的かつ恒久的に」ミネソタ州の法律を禁止するよう求めており、プラットフォーム上のイベント契約は「スワップ」とみなされ、CFTCだけが管理すべきだと法的に想定している。
CFTCは州の規制越権にどう対処するか
驚くべきことに、規制当局はこの画期的な訴訟を法案の最終通過から24時間以内に提起した。
司法省もこの行動に加わり、複数の強力な連邦機関が完全に連携していることを示している。
この迅速な対応は、連邦優越の憲法原則を巡る激しい法的対立を引き起こす。
CFTCは、8月1日の期限前に州の法律自体を覆すことを望んでいる。
しかし、暗号の弁護人たちはこの進行を注視し、今後の州の立法を予測しようとしている。
最終的には、この決定が州に予測市場を禁止する権限があるかどうかを明確にする助けとなるだろう。