2026 年 5 月、ゴールドマン・サックスは米証券取引委員会に13F四半期保有報告書を提出し、市場の注目を集めた。書類によると、このウォール街のトップ投資銀行は2026年第一四半期にXRPおよびSolana関連のETF保有をすべて清算し、同時にイーサリアムETFのエクスポージャーを約70％削減したが、ビットコインETFの保有は約7億ドルのまま維持している。このポジション調整は単なる暗号資産のエクスポージャー縮小ではなく、機関資金が異なる暗号資産に対して階層的な価格付けを行っていることを反映している。ビットコインはコアのインフラとして位置付けられ、山寨通貨ETFは戦術的なポジションとして柔軟に入退する性格を持つ。 ## ゴールドマン・サックスは具体的にどの暗号ETFを清算したのか？ 2026年第一四半期に提出されたSEC向けの13F書類によると、同銀行は当該期にXRPおよびSolana関連のETFを完全に退出したことが示されている。書類によると、2025年第4四半期において、ゴールドマン・サックスは約1.54億ドルのXRP関連ETFを保有しており、Bitwise、Franklin Templeton、Grayscale、21Sharesの製品に分散していた。当時、XRP ETFの最大機関保有者の一つだった。Solanaについては、以前にGrayscale Solana Trust ETF、Bitwise Solana Staking ETF、Fidelity Solana Fundなどを保有していたが、これらもすべて退出済みだ。 ビットコインの配置に関しては、ゴールドマン・サックスは依然として大きなエクスポージャーを維持している。約6.9億ドルのBlackRock IBITと約2500万ドルのFidelity FBTCを保有し、合計約7.15億ドルであり、前四半期からわずか約10％の減少にとどまる。イーサリアムについては、より大きな変動が見られ、BlackRock ETHAのポジションは約70％縮小し、残りは約720万株、市場価値は約1.14億ドルとなっている。 さらに、ゴールドマン・サックスは暗号関連株式において逆方向の操作も行っている。Circle、Galaxy Digital、Coinbase、Robinhood、PayPalなどの株式を増やし、一方でStrategy、Bit Digital、Riot Platforms、IRENなどの鉱業・インフラ企業のポジションを縮小している。これは、同行の戦略調整が単なる「トークン型」から「株式型」への移行だけでなく、暗号産業の異なるチェーンの価値判断を反映していることを示している。 ## なぜ山寨币ETFは全て清算され、ビットコインの保有は維持されているのか？ ゴールドマン・サックスのXRP、Solana、ビットコインETFに対する差別的な扱いは、根本的に次の判断を反映している。すなわち、機関資産配分の枠組みの中で、異なる暗号資産のリスク階層と配置価値には顕著な差異が存在するということだ。 ビットコインETFは、より深い機関流動性、成熟した保管インフラ、明確な規制地位を持つ。数年にわたる市場の検証を経て、BTCは「高リスク投機資産」から一部の機関資産配分の枠組みの中で「デジタル価値貯蔵」の選択肢へと徐々に進化してきた。これに対し、XRPやSolanaのETF製品は開始時期が短く、機関流動性やマーケットメイキングの深さは未だ検証段階にある。特にXRPとSolanaの規制状況は長期的に不確実性の中にあり、SECは何度もSOLを証券と認定し、XRPも2023年の一部訴訟で段階的に明確化されたものの、規制の枠組みは完全には見通せていない。これが、関連ETFの機関採用速度を抑制している。 また、2026年第1四半期の市場環境も重要だ。同期のビットコイン価格は25％超の下落を経験したが、ゴールドマン・サックスはコアのBTCポジションを大幅に削減せず、むしろ価格変動の中で約7億ドルのポジションを維持した。この行動は、伝統的な資産配分における「戦略的なベースポジション」の特徴と高い整合性を持つ。資産価格が圧迫されても、コアの配置は維持される。山寨币ETFは、より高いボラティリティを伴う戦術的エクスポージャーと見なされ、マクロ環境が引き締まる局面では優先的に縮小される。 ## 機関資金の流れデータは、ゴールドマン・サックスの配置ロジックをどう裏付けるか？ ゴールドマン・サックスの個別ポジション調整は孤立した事象ではなく、より広範な機関資金の流れと相関している。CoinSharesの2026年5月18日までの週次資金流報告によると、世界のデジタル資産投資商品は1週間で107億ドルの純流出を記録し、連続6週間の資金流入を終えた。特にビットコイン関連商品は98.2億ドルの流出、イーサリアムは24.9億ドルの流出となり、1月30日以降最大の単週撤退規模となった。地域別では、米国に資金流出が集中し、米国登録の製品は約114億ドルの純流出を記録。一方、スイス、ドイツ、カナダ、オランダの市場は引き続き純流入を示しており、地域ごとに異なる解釈が存在している。 注目すべきは、山寨币関連商品がこの背景の中で全く異なる資金流向を示している点だ。XRP関連商品は週次で6,760万ドルの純流入、Solana商品は5,510万ドルの純流入を記録し、合計で1.2億ドル超の新規資金を吸収している。この「大規模な流出と山寨币吸金」の構造は、機関資金が暗号資産全体から撤退するのではなく、市場内部で選択的に再配置していることを示す。流動性が最も高く、マクロリスクと最も密接に関連するビットコインのエクスポージャーを撤退し、規制期待の改善やエコシステムの独立性を背景にした資産に一部資金を振り向けている。 なお、13Fは四半期末のポジションのスナップショットであり、市場形成や顧客の在庫ポジションも含まれるため、ゴールドマン・サックスの方向性を完全に示すものではない。しかし、XRPやSOL ETFの清算とともに、CircleやCoinbaseなどの暗号関連株式を増やす動きは、明確なシグナルを放っている。すなわち、機関は規制の枠組みが明確で、実際の収益や成熟したビジネスモデルを持つ暗号産業チェーンに資金を振り向ける傾向にある。 ## ETFの流動性差は、機関の配置判断にどう影響するか？ 暗号ETFの配置に対する好みは、各製品の流動性構造と直接関係している。2026年5月19日時点のGateの市場データによると、BTCは約76,500ドル、ETHは約1,600ドル、XRPは約1.32ドル、SOLは約90.50ドルで取引されている。しかし、流動性の深さの差は、価格数字以上に機関の行動を左右している。 2024年1月に米国で現物ビットコインETFが承認されて以来、2年以上の取引履歴と多くの機関参加データが蓄積されている。2026年第1四半期末時点で、米国のビットコイン現物ETFは約129万BTCを保有し、総規模は約869億ドルに達している。この規模の資金は、市場の深さを高め、取引コストを低減し、価格の安定性を向上させる。これらは、機関が投資可能性を評価する際の重要な指標だ。 一方、XRPやSolanaのETFエコシステムは、まだ初期段階にある。2025年の規制改革後、XRPとSolanaはそれぞれ約10億ドルの資金流入を引きつけたが、ビットコインETFの数千億ドル規模の資産管理と比べると、規模は小さく、波動性やインパクトコストの抵抗力も低い。数兆ドルの資産を管理するゴールドマン・サックスにとって、XRPやSOL ETFに数億ドルのエクスポージャーを構築した場合、その比率は相当高くなる。市場環境の変化により調整が必要な場合、流動性の制約に直面しやすく、これが高盛が優先的に清算を決めた一因だ。 このため、ゴールドマン・サックスは山寨币ETFの清算とともに、ビットコインETFを保持し続けている。流動性の深さは、機関の配置枠組みの中で自然と高い「許容範囲」を持つ。 ## 機関の暗号資産配置は、「トークンエクスポージャ」から「産業株」へシフト？ ゴールドマン・サックスの第一四半期の調整のもう一つの重要な手掛かりは、暗号関連株式の保有変化にある。同行はCircle、Galaxy Digital、Coinbase、Robinhood、PayPalを大幅に増やし、同時にStrategy、Bit Digital、Riot Platforms、IRENなどの鉱業・インフラ企業のポジションを縮小している。 このシフトには明確な論理がある。株式型暗号資産は、伝統的な会計体系に基づく評価枠組みを提供する。安定した収益、明確なビジネスモデル、規制に沿ったガバナンス構造など、機関投資家が評価・価格付けしやすい指標だ。例えば、CircleはUSDCの主要発行者であり、その事業はデジタルドル需要の拡大に直結している。Coinbaseは規制に準拠した取引所であり、予測可能な取引手数料収入を持つ。これらは、「評価可能」な資産として好まれる。 一方、XRPやSOLのETFエクスポージャーは、純粋に底層のトークン価格の変動に曝露しており、収益や配当のバッファーがない。機関投資家はこうした「純価格エクスポージャー」には慎重だ。ゴールドマンの調整は、純トークンETFの縮小と暗号インフラ株の増加を示し、より深い資金の流れの結論を示している。すなわち、機関は暗号資産を伝統的な資産配分枠組みに取り込み、収益やキャッシュフローに基づく評価手法に移行している。 ## この差別化された配置は、より広範な機関の格局変化を示すのか？ ゴールドマンの差別化戦略は孤立した例ではなく、同時期に公開された13Fの他の多くの機関の動きとも相関している。ハーバード大学寄付基金は、IBITの保有を約43％削減し、前四半期に新たに追加したイーサリアムETFも売却した。Jane StreetはIBITを約71％削減し、FBTCも約60％縮小。一方、アブダビのMubadalaはIBITを約16％増やし、約5.66億ドルに拡大。ブラウン大学はIBITのエクスポージャーを維持している。これらは、機関間で完全に一致した方向性判断には至っていないものの、「山寨币エクスポージャー縮小とビットコインの保持または適度な配置」が多くの主流機関の共通選択になりつつあることを示す。 よりマクロな視点では、ETFの導入は暗号市場の需要構造を根本的に変えつつある。供給側（マイナーの半減期）から需要側（機関の配置）へのシフトだ。この枠組みの中で、異なる暗号資産は流動性の深さ、規制の明確さ、採用度に応じて階層化される。ビットコインは、その先行優位性、最大のETF規模、最高の規制明確性により、今後も「コアの底倉」としての地位を維持し続けるだろう。一方、XRP、Solana、そして今後承認される可能性のある山寨币ETFは、「戦術的ツール」として位置付けられ、ボラティリティの高い環境下で優先的に縮小され、リスク許容度の回復とともに選択的に増加する可能性が高い。 次の第2四半期の13F公開は8月前後に予定されており、その時点でこの配置の差異化が継続するのか、あるいは山寨币ETFへの関心が再び高まるのかを観察できるだろう。現状のシグナルからは、機関の暗号資産資金の流動はより階層化・差異化が進んでいると見られる。ビットコインの「機関化」の度合いと他のトークンとの格差は、今後も拡大し続ける可能性がある。 ## まとめ 2026年第一四半期において、ゴールドマン・サックスはXRPとSolana ETFを清算し、イーサリアムのエクスポージャーを削減した一方、約7億ドルのビットコインETFを維持した。この操作は、市場に対して明確な差別化された配置シグナルを送っている。データを見ると、ゴールドマンは暗号資産全体の弱気を示しているのではなく、暗号市場の再評価を進めていると解釈できる。ビットコインETFは、その流動性と規制の明確さからコアの配置として位置付けられ、山寨币ETFは高ボラティリティの戦術的エクスポージャーとして優先的に退出されている。この判断は、CoinSharesの資金流向とも整合しており、全体として市場の資金は選択的なローテーションを続けていることを示す。さらに、ゴールドマン・サックスがCircleやCoinbaseなどの暗号インフラ株を増やす動きは、単なるトークン価格の保有から、収益とキャッシュフローに基づく産業投資への進化を示している。今後も多くの機関の13Fが公開されることで、暗号資産の機関配置における階層化と差異化の構図はより鮮明になっていくだろう。 ## FAQ Q：ゴールドマン・サックスがXRPとSolanaのETFを清算したのは、これらのプロジェクトを見限ったことを意味するのか？ 今回の清算は、あくまで異なる暗号資産のリスク評価の差異を反映したものであり、XRPやSolanaのファンダメンタルズに対する見解を示すものではない。ゴールドマンは同時にXRPとSOL ETFを清算し、イーサリアムのエクスポージャーも約70％削減したが、ビットコインETFは約7億ドルを維持している。これは、資産の流動性や規制の明確さを重視した結果と考えられる。 Q：13Fのポジションデータはどの程度参考になるのか？ 13Fは四半期末のポジションのスナップショットであり、主に長期のホールドポジションを示す。空売りやデリバティブ、OTCのポジションは含まれないため、あくまでリスクエクスポージャーの縮小や拡大の一側面と捉えるべきだ。 Q：2026年第1四半期の機関の資金流はどうなっているのか？ CoinSharesの2026年5月18日までの資金流報告によると、暗号資産のETF・ETPは1週間で107億ドルの純流出を記録し、6週間連続の流入を終えた。特にビットコインは98億ドルの流出、イーサリアムは24億ドルの流出となった。一方、XRPとSolanaはそれぞれ純流入を示し、資金の選択的な再配置が進んでいることを示す。 Q：ビットコイン以外の暗号ETFも機関の配置価値はあるのか？ ある。最近の資金流では、XRPとSolanaがそれぞれ6,760万ドルと5,510万ドルの純流入を記録しており、一定の関心が継続している。今後は、「コア—サテライト」戦略の一環として、ビットコインETFをコアに据え、XRPやSolanaを戦術的なサテライトとして位置付ける動きが想定される。
159.33K 人気度
1.36M 人気度
48.06K 人気度
426.49K 人気度
16.08M 人気度
機関資金の方向性の違いによる配置の変化：ゴールドマン・サックスがXRPとSOLを清算、機関の配置ロジックが変わりつつある？
2026 年 5 月、ゴールドマン・サックスは米証券取引委員会に13F四半期保有報告書を提出し、市場の注目を集めた。書類によると、このウォール街のトップ投資銀行は2026年第一四半期にXRPおよびSolana関連のETF保有をすべて清算し、同時にイーサリアムETFのエクスポージャーを約70％削減したが、ビットコインETFの保有は約7億ドルのまま維持している。このポジション調整は単なる暗号資産のエクスポージャー縮小ではなく、機関資金が異なる暗号資産に対して階層的な価格付けを行っていることを反映している。ビットコインはコアのインフラとして位置付けられ、山寨通貨ETFは戦術的なポジションとして柔軟に入退する性格を持つ。
## ゴールドマン・サックスは具体的にどの暗号ETFを清算したのか？
2026年第一四半期に提出されたSEC向けの13F書類によると、同銀行は当該期にXRPおよびSolana関連のETFを完全に退出したことが示されている。書類によると、2025年第4四半期において、ゴールドマン・サックスは約1.54億ドルのXRP関連ETFを保有しており、Bitwise、Franklin Templeton、Grayscale、21Sharesの製品に分散していた。当時、XRP ETFの最大機関保有者の一つだった。Solanaについては、以前にGrayscale Solana Trust ETF、Bitwise Solana Staking ETF、Fidelity Solana Fundなどを保有していたが、これらもすべて退出済みだ。
ビットコインの配置に関しては、ゴールドマン・サックスは依然として大きなエクスポージャーを維持している。約6.9億ドルのBlackRock IBITと約2500万ドルのFidelity FBTCを保有し、合計約7.15億ドルであり、前四半期からわずか約10％の減少にとどまる。イーサリアムについては、より大きな変動が見られ、BlackRock ETHAのポジションは約70％縮小し、残りは約720万株、市場価値は約1.14億ドルとなっている。
さらに、ゴールドマン・サックスは暗号関連株式において逆方向の操作も行っている。Circle、Galaxy Digital、Coinbase、Robinhood、PayPalなどの株式を増やし、一方でStrategy、Bit Digital、Riot Platforms、IRENなどの鉱業・インフラ企業のポジションを縮小している。これは、同行の戦略調整が単なる「トークン型」から「株式型」への移行だけでなく、暗号産業の異なるチェーンの価値判断を反映していることを示している。
## なぜ山寨币ETFは全て清算され、ビットコインの保有は維持されているのか？
ゴールドマン・サックスのXRP、Solana、ビットコインETFに対する差別的な扱いは、根本的に次の判断を反映している。すなわち、機関資産配分の枠組みの中で、異なる暗号資産のリスク階層と配置価値には顕著な差異が存在するということだ。
ビットコインETFは、より深い機関流動性、成熟した保管インフラ、明確な規制地位を持つ。数年にわたる市場の検証を経て、BTCは「高リスク投機資産」から一部の機関資産配分の枠組みの中で「デジタル価値貯蔵」の選択肢へと徐々に進化してきた。これに対し、XRPやSolanaのETF製品は開始時期が短く、機関流動性やマーケットメイキングの深さは未だ検証段階にある。特にXRPとSolanaの規制状況は長期的に不確実性の中にあり、SECは何度もSOLを証券と認定し、XRPも2023年の一部訴訟で段階的に明確化されたものの、規制の枠組みは完全には見通せていない。これが、関連ETFの機関採用速度を抑制している。
また、2026年第1四半期の市場環境も重要だ。同期のビットコイン価格は25％超の下落を経験したが、ゴールドマン・サックスはコアのBTCポジションを大幅に削減せず、むしろ価格変動の中で約7億ドルのポジションを維持した。この行動は、伝統的な資産配分における「戦略的なベースポジション」の特徴と高い整合性を持つ。資産価格が圧迫されても、コアの配置は維持される。山寨币ETFは、より高いボラティリティを伴う戦術的エクスポージャーと見なされ、マクロ環境が引き締まる局面では優先的に縮小される。
## 機関資金の流れデータは、ゴールドマン・サックスの配置ロジックをどう裏付けるか？
ゴールドマン・サックスの個別ポジション調整は孤立した事象ではなく、より広範な機関資金の流れと相関している。CoinSharesの2026年5月18日までの週次資金流報告によると、世界のデジタル資産投資商品は1週間で107億ドルの純流出を記録し、連続6週間の資金流入を終えた。特にビットコイン関連商品は98.2億ドルの流出、イーサリアムは24.9億ドルの流出となり、1月30日以降最大の単週撤退規模となった。地域別では、米国に資金流出が集中し、米国登録の製品は約114億ドルの純流出を記録。一方、スイス、ドイツ、カナダ、オランダの市場は引き続き純流入を示しており、地域ごとに異なる解釈が存在している。
注目すべきは、山寨币関連商品がこの背景の中で全く異なる資金流向を示している点だ。XRP関連商品は週次で6,760万ドルの純流入、Solana商品は5,510万ドルの純流入を記録し、合計で1.2億ドル超の新規資金を吸収している。この「大規模な流出と山寨币吸金」の構造は、機関資金が暗号資産全体から撤退するのではなく、市場内部で選択的に再配置していることを示す。流動性が最も高く、マクロリスクと最も密接に関連するビットコインのエクスポージャーを撤退し、規制期待の改善やエコシステムの独立性を背景にした資産に一部資金を振り向けている。
なお、13Fは四半期末のポジションのスナップショットであり、市場形成や顧客の在庫ポジションも含まれるため、ゴールドマン・サックスの方向性を完全に示すものではない。しかし、XRPやSOL ETFの清算とともに、CircleやCoinbaseなどの暗号関連株式を増やす動きは、明確なシグナルを放っている。すなわち、機関は規制の枠組みが明確で、実際の収益や成熟したビジネスモデルを持つ暗号産業チェーンに資金を振り向ける傾向にある。
## ETFの流動性差は、機関の配置判断にどう影響するか？
暗号ETFの配置に対する好みは、各製品の流動性構造と直接関係している。2026年5月19日時点のGateの市場データによると、BTCは約76,500ドル、ETHは約1,600ドル、XRPは約1.32ドル、SOLは約90.50ドルで取引されている。しかし、流動性の深さの差は、価格数字以上に機関の行動を左右している。
2024年1月に米国で現物ビットコインETFが承認されて以来、2年以上の取引履歴と多くの機関参加データが蓄積されている。2026年第1四半期末時点で、米国のビットコイン現物ETFは約129万BTCを保有し、総規模は約869億ドルに達している。この規模の資金は、市場の深さを高め、取引コストを低減し、価格の安定性を向上させる。これらは、機関が投資可能性を評価する際の重要な指標だ。
一方、XRPやSolanaのETFエコシステムは、まだ初期段階にある。2025年の規制改革後、XRPとSolanaはそれぞれ約10億ドルの資金流入を引きつけたが、ビットコインETFの数千億ドル規模の資産管理と比べると、規模は小さく、波動性やインパクトコストの抵抗力も低い。数兆ドルの資産を管理するゴールドマン・サックスにとって、XRPやSOL ETFに数億ドルのエクスポージャーを構築した場合、その比率は相当高くなる。市場環境の変化により調整が必要な場合、流動性の制約に直面しやすく、これが高盛が優先的に清算を決めた一因だ。
このため、ゴールドマン・サックスは山寨币ETFの清算とともに、ビットコインETFを保持し続けている。流動性の深さは、機関の配置枠組みの中で自然と高い「許容範囲」を持つ。
## 機関の暗号資産配置は、「トークンエクスポージャ」から「産業株」へシフト？
ゴールドマン・サックスの第一四半期の調整のもう一つの重要な手掛かりは、暗号関連株式の保有変化にある。同行はCircle、Galaxy Digital、Coinbase、Robinhood、PayPalを大幅に増やし、同時にStrategy、Bit Digital、Riot Platforms、IRENなどの鉱業・インフラ企業のポジションを縮小している。
このシフトには明確な論理がある。株式型暗号資産は、伝統的な会計体系に基づく評価枠組みを提供する。安定した収益、明確なビジネスモデル、規制に沿ったガバナンス構造など、機関投資家が評価・価格付けしやすい指標だ。例えば、CircleはUSDCの主要発行者であり、その事業はデジタルドル需要の拡大に直結している。Coinbaseは規制に準拠した取引所であり、予測可能な取引手数料収入を持つ。これらは、「評価可能」な資産として好まれる。
一方、XRPやSOLのETFエクスポージャーは、純粋に底層のトークン価格の変動に曝露しており、収益や配当のバッファーがない。機関投資家はこうした「純価格エクスポージャー」には慎重だ。ゴールドマンの調整は、純トークンETFの縮小と暗号インフラ株の増加を示し、より深い資金の流れの結論を示している。すなわち、機関は暗号資産を伝統的な資産配分枠組みに取り込み、収益やキャッシュフローに基づく評価手法に移行している。
## この差別化された配置は、より広範な機関の格局変化を示すのか？
ゴールドマンの差別化戦略は孤立した例ではなく、同時期に公開された13Fの他の多くの機関の動きとも相関している。ハーバード大学寄付基金は、IBITの保有を約43％削減し、前四半期に新たに追加したイーサリアムETFも売却した。Jane StreetはIBITを約71％削減し、FBTCも約60％縮小。一方、アブダビのMubadalaはIBITを約16％増やし、約5.66億ドルに拡大。ブラウン大学はIBITのエクスポージャーを維持している。これらは、機関間で完全に一致した方向性判断には至っていないものの、「山寨币エクスポージャー縮小とビットコインの保持または適度な配置」が多くの主流機関の共通選択になりつつあることを示す。
よりマクロな視点では、ETFの導入は暗号市場の需要構造を根本的に変えつつある。供給側（マイナーの半減期）から需要側（機関の配置）へのシフトだ。この枠組みの中で、異なる暗号資産は流動性の深さ、規制の明確さ、採用度に応じて階層化される。ビットコインは、その先行優位性、最大のETF規模、最高の規制明確性により、今後も「コアの底倉」としての地位を維持し続けるだろう。一方、XRP、Solana、そして今後承認される可能性のある山寨币ETFは、「戦術的ツール」として位置付けられ、ボラティリティの高い環境下で優先的に縮小され、リスク許容度の回復とともに選択的に増加する可能性が高い。
次の第2四半期の13F公開は8月前後に予定されており、その時点でこの配置の差異化が継続するのか、あるいは山寨币ETFへの関心が再び高まるのかを観察できるだろう。現状のシグナルからは、機関の暗号資産資金の流動はより階層化・差異化が進んでいると見られる。ビットコインの「機関化」の度合いと他のトークンとの格差は、今後も拡大し続ける可能性がある。
## まとめ
2026年第一四半期において、ゴールドマン・サックスはXRPとSolana ETFを清算し、イーサリアムのエクスポージャーを削減した一方、約7億ドルのビットコインETFを維持した。この操作は、市場に対して明確な差別化された配置シグナルを送っている。データを見ると、ゴールドマンは暗号資産全体の弱気を示しているのではなく、暗号市場の再評価を進めていると解釈できる。ビットコインETFは、その流動性と規制の明確さからコアの配置として位置付けられ、山寨币ETFは高ボラティリティの戦術的エクスポージャーとして優先的に退出されている。この判断は、CoinSharesの資金流向とも整合しており、全体として市場の資金は選択的なローテーションを続けていることを示す。さらに、ゴールドマン・サックスがCircleやCoinbaseなどの暗号インフラ株を増やす動きは、単なるトークン価格の保有から、収益とキャッシュフローに基づく産業投資への進化を示している。今後も多くの機関の13Fが公開されることで、暗号資産の機関配置における階層化と差異化の構図はより鮮明になっていくだろう。
## FAQ
Q：ゴールドマン・サックスがXRPとSolanaのETFを清算したのは、これらのプロジェクトを見限ったことを意味するのか？
今回の清算は、あくまで異なる暗号資産のリスク評価の差異を反映したものであり、XRPやSolanaのファンダメンタルズに対する見解を示すものではない。ゴールドマンは同時にXRPとSOL ETFを清算し、イーサリアムのエクスポージャーも約70％削減したが、ビットコインETFは約7億ドルを維持している。これは、資産の流動性や規制の明確さを重視した結果と考えられる。
Q：13Fのポジションデータはどの程度参考になるのか？
13Fは四半期末のポジションのスナップショットであり、主に長期のホールドポジションを示す。空売りやデリバティブ、OTCのポジションは含まれないため、あくまでリスクエクスポージャーの縮小や拡大の一側面と捉えるべきだ。
Q：2026年第1四半期の機関の資金流はどうなっているのか？
CoinSharesの2026年5月18日までの資金流報告によると、暗号資産のETF・ETPは1週間で107億ドルの純流出を記録し、6週間連続の流入を終えた。特にビットコインは98億ドルの流出、イーサリアムは24億ドルの流出となった。一方、XRPとSolanaはそれぞれ純流入を示し、資金の選択的な再配置が進んでいることを示す。
Q：ビットコイン以外の暗号ETFも機関の配置価値はあるのか？
ある。最近の資金流では、XRPとSolanaがそれぞれ6,760万ドルと5,510万ドルの純流入を記録しており、一定の関心が継続している。今後は、「コア—サテライト」戦略の一環として、ビットコインETFをコアに据え、XRPやSolanaを戦術的なサテライトとして位置付ける動きが想定される。