Clarity Act とステーブルコインの収益性に関する論争。どのように関係しているのか？

多くの人が気づいたように、上院ではステーブルコインの収益性について議論がありました。銀行家たちは、固定または変動の金利条件を受け入れることを頑なに拒否しました。しかし、ステーキングやトレーディング、さまざまな活動に対する報酬といったインセンティブ手段は残しました。これは、受動的な収入の大きな可能性を開く第一歩と言えます。良い動きであり、将来的には、年利の利回りさえもロイヤルティプログラムの一環として隠すことができるかもしれません。

伝統的な銀行セクターは、現在、流動性を保持することによる収益にはあまり寛大ではありません。年次インフレをカバーできることを祈るばかりで、それさえも保証されていません。もし突然、ステーブルコインの収益性のあるこのツールが何倍も魅力的になれば、伝統的な金融から暗号市場への流動性の流出が起こる可能性があります。これは、規制当局がステーブルコインの保有に対する利息収入を、従来の金融システムと同様に見つけた場合の話です。

Clarity Act自体は、アメリカの独立記念日である7月4日までに可決される可能性があります。もしすべてが順調に進み、この法案が黒幕によって署名されれば、市場の回復のための何らかのスタートが切れる可能性があります。しかし、これが確実にそうなるとは言い難いです。これまでの経緯を踏まえると、Clarity Actは暗号市場にとって最後かつ決定的な法案となるでしょう。これ以上の法案はありません。

Genius Actもあり、Clarity Actもあります。ステーブルコインの収益性については合意に達し、活動に対するインセンティブとして年利を得るための抜け穴も作られる可能性があります。そして最も重要なのは、暗号の世界でこれらの利息は銀行よりもずっと魅力的になるということです。これにより、貪欲さとドルの流動性のブロックチェーンへの流入が引き起こされるでしょう。

さらに、アメリカのドルの世界的展開への意欲や、通貨のデジタル化に対する野心も加わります。どうやって人々を自発的にこのセクターに引き込み、資金を投入させるのか？それは貪欲さと魅力的な報酬だけです。

本質的に、人々は収益を追い求めてデジタル収容所に移行していくのです。

問題は、このような流動性の流入が市場全体にどのような影響を与えるかです。私は良い方向に作用すると期待しています。