3人の連邦判事は金曜日、ワイオミング州暫定米国検事ダリン・スミスによる不正行為が陪審員に偏見をもたらす可能性があったとして、9人の被告に対する重罪大陪審の起訴状を却下した。「これは、証拠の提示の中で不適切に散りばめられた少数の軽率な発言のケースではありません」と判事たちの命令は記している。「この不正行為は、陪審団に最初に話しかけた言葉の一部から始まり、その後も休憩時間中の非公式な会話を通じて裁判手続きに浸透し続けました。」「これは非常に憂慮すべき事態です」と判事たちは記した。判事たちは、シェイアン・スウェット、リチャード・アレン、マイケル・スコット・ホッパー、ブライアン・ジョセフ・ジョンソン、デニソン・ジェイ・アンテロープ、マシュー・クリストファー・ジャコビー、マシュー・ミラー・ジュニア、ウルフ・エルキンズ・デュラン、ホセ・ベニート・オコンに対する重罪起訴状を却下した。現在取り下げられた容疑は、銃器の重罪所持、薬物販売・所持、児童ポルノ所持など多岐にわたる。弁護側は、スミスが陪審に対し被告人たちを「悪者」と述べ、「殺人者」と言い、審議は「長くかからないだろう」と示唆したことに基づき、起訴の取り下げを求めた。判事たちは、スミスが陪審に対して「悪者」や「殺人者」と述べ、「審議は短時間で終わる」と言ったことは偏見をもたらし、陪審の公平性を損なったと判断している。陪審は証拠の唯一の評価者であるべきだとされている。「多くの既知の不正行為の積み重ねにより、裁判所は『陪審の起訴決定がこれらの違反の重大な影響を受けていなかったと確信できない』と深刻な疑念を抱いています」と判事たちは14ページの命令書に記した。判決は一時停止されており、つまり起訴の取り下げは水曜日まで、またはスミスが異議を唱えない場合に行われる。停止期間中にスミスは命令に異議を唱えることができる。この取り下げは「偏見のない状態で再び新たな陪審を招集し、案件を再提出できる」ことを意味し、命令書にはそう記されている。スミスの事務所はこの命令についてコメントを控え、裁判記録に記された彼の発言に言及した。彼は来週、米国上院での指名承認投票を控えている。元米国司法長官パム・ボンディによる彼の指名は、無能さの疑惑や、1月6日の米国議会議事堂乱入事件への出席による汚点がついている。上院司法委員会は党派を超えて彼の指名を進めた。スミスを支持し、彼の指名に投票する予定のジョン・バラソとシンシア・ルミス米上院議員は、彼を支持し続けるかどうかについてのメール質問に回答しなかった。被告側はスミスの排除を求める-------------------------命令が提出された直後、弁護側は三人の判事に対し、再考を求め、起訴の取り下げを恒久的にするよう請願書を提出し始めた。代わりに、弁護側は判事たちにスミスを罰するよう求めた。弁護側は、判事たちが彼らに応答する機会を与えずに命令を出したと主張している。彼らの申し立ては、今や案件が混乱し、無秩序な起訴、混沌とした状況になっていることを示唆している。「スミスがクリーンな状態で再び案件を提出できるようにすることは、『米国検事局の組織的隠蔽行為を不当に助長する』と弁護側は述べている。スミスの不正行為は、「単一の弁護士の判断ミスにとどまらず、米国検事局の制度的失敗へと拡大した」と新たな申し立ては述べている。「政府の提出書類は、複数の弁護士がこの不正行為を知っており、意図的に隠蔽していたことを明らかにしている」と新たな申し立ては記す。補佐米国検事はスミスの不適切な発言を目撃している。「この偏見をもたらす情報は、3月に政府側が知っていたものでありながら、スミスの事務所は約2か月間もその憲法違反を隠蔽した」と申し立ては述べている。「このケースの汚染は広範かつ継続的である」とも記されている。「政府がこの広範な上層部の不正行為を静かに『修正』し、再提示するだけで抑止力が全くない」と弁護側は主張している。彼らは判事たちに、スミスの事務所全体を資格剥奪するよう求めている。「これは極端な措置だが、解決できない利益相反のために必要だ」とも記されている。「(下位弁護士たちは)自らの最高責任者の憲法違反を公平に取り締まることは合理的に期待できず、地元事務所は新たな陪審に対して公正な審理を行うには構造的に不十分である」と申し立ては述べている。「ワイオミング地区（米国検事局）は現在、ホッパー被告の起訴を進めながら、自らの倫理的失敗の影響を最小限に抑えようとしている」とも記されている。弁護側は案件の移管をワシントンD.C.の司法省や別の米国検事局に求めている。代替案として、スミスの懲戒も求めている。彼に懲戒の理由を説明させ、判事たちに米国司法省に事案を送付し、「懲戒手続きを開始させる」よう求めている。‘汚染をもたらした’--------------------問題の陪審は3月15日にキャスパーで開催され、その前にスミスは話し始めた。彼の「悪者」や「殺人者」についての発言は、彼自身が否定しなかったものであり、「その後陪審が聞くすべての内容を汚染した」と命令は記している。「それらは扇情的で不適切だった」と判事たちはスミスの言葉について記した。また、判事たちは、スミスが陪審員に対し、「審議は長くかからない」と伝えたことも懸念している。これらの発言は、スミスが「証拠の強さについての主観的評価」を行ったものであり、本来の役割ではない。「陪審がこれを吸収し、3分で審議を終えるのが適切または標準的だと考えた可能性がある」と命令は記す。スミスは、陪審の起訴状の却下を求める被告側の努力に抵抗した。彼の事務所は、陪審手続きの監督裁判官が陪審員に指示を出し、彼の誤りを補ったと主張した。「これらの説明は、不正行為の量と明白さに照らすと全く説得力がない」と命令は記している。陪審の休憩中、スミスは名刺を配り、陪審員に連絡を取るよう誘った。これは「二つの点で懸念される」と米国判事ケリー・ランキン、スコット・スカヴダール、アラン・ジョンソンは命令に記している。「根本的に、検察官は陪審員と非公開のコミュニケーションを求めてはいけないし、親しくなることも望ましくない」と命令は述べている。「米国検事局の陪審との絆を深め、好意を得ようとする試みと相まって、その行動は『陪審の独立した判断を著しく侵害するほど明らかに不正行為だった』」と判決は引用しながら記している。「多くの既知の不正行為の積み重ねにより、3人の判事は『起訴状がスミスの違反の影響から自由であると深刻な疑念を抱いている』」と命令は記す。「これは稀に見る、起訴を取り下げるに値するケースの一つです」と判事たちは記した。___テネシー・ワトソンがこの報道に寄稿した。___このストーリーはもともとWyoFileによって公開され、Associated Pressとの提携を通じて配信された。
裁判官は、米国検事ダリン・スミスの「非常に懸念すべき」不正行為に関して9人の告発を却下する
3人の連邦判事は金曜日、ワイオミング州暫定米国検事ダリン・スミスによる不正行為が陪審員に偏見をもたらす可能性があったとして、9人の被告に対する重罪大陪審の起訴状を却下した。
「これは、証拠の提示の中で不適切に散りばめられた少数の軽率な発言のケースではありません」と判事たちの命令は記している。「この不正行為は、陪審団に最初に話しかけた言葉の一部から始まり、その後も休憩時間中の非公式な会話を通じて裁判手続きに浸透し続けました。」
「これは非常に憂慮すべき事態です」と判事たちは記した。
判事たちは、シェイアン・スウェット、リチャード・アレン、マイケル・スコット・ホッパー、ブライアン・ジョセフ・ジョンソン、デニソン・ジェイ・アンテロープ、マシュー・クリストファー・ジャコビー、マシュー・ミラー・ジュニア、ウルフ・エルキンズ・デュラン、ホセ・ベニート・オコンに対する重罪起訴状を却下した。現在取り下げられた容疑は、銃器の重罪所持、薬物販売・所持、児童ポルノ所持など多岐にわたる。
弁護側は、スミスが陪審に対し被告人たちを「悪者」と述べ、「殺人者」と言い、審議は「長くかからないだろう」と示唆したことに基づき、起訴の取り下げを求めた。
判事たちは、スミスが陪審に対して「悪者」や「殺人者」と述べ、「審議は短時間で終わる」と言ったことは偏見をもたらし、陪審の公平性を損なったと判断している。陪審は証拠の唯一の評価者であるべきだとされている。
「多くの既知の不正行為の積み重ねにより、裁判所は『陪審の起訴決定がこれらの違反の重大な影響を受けていなかったと確信できない』と深刻な疑念を抱いています」と判事たちは14ページの命令書に記した。
判決は一時停止されており、つまり起訴の取り下げは水曜日まで、またはスミスが異議を唱えない場合に行われる。停止期間中にスミスは命令に異議を唱えることができる。
この取り下げは「偏見のない状態で再び新たな陪審を招集し、案件を再提出できる」ことを意味し、命令書にはそう記されている。
スミスの事務所はこの命令についてコメントを控え、裁判記録に記された彼の発言に言及した。彼は来週、米国上院での指名承認投票を控えている。
元米国司法長官パム・ボンディによる彼の指名は、無能さの疑惑や、1月6日の米国議会議事堂乱入事件への出席による汚点がついている。上院司法委員会は党派を超えて彼の指名を進めた。
スミスを支持し、彼の指名に投票する予定のジョン・バラソとシンシア・ルミス米上院議員は、彼を支持し続けるかどうかについてのメール質問に回答しなかった。
被告側はスミスの排除を求める
命令が提出された直後、弁護側は三人の判事に対し、再考を求め、起訴の取り下げを恒久的にするよう請願書を提出し始めた。代わりに、弁護側は判事たちにスミスを罰するよう求めた。
弁護側は、判事たちが彼らに応答する機会を与えずに命令を出したと主張している。彼らの申し立ては、今や案件が混乱し、無秩序な起訴、混沌とした状況になっていることを示唆している。
「スミスがクリーンな状態で再び案件を提出できるようにすることは、『米国検事局の組織的隠蔽行為を不当に助長する』と弁護側は述べている。
スミスの不正行為は、「単一の弁護士の判断ミスにとどまらず、米国検事局の制度的失敗へと拡大した」と新たな申し立ては述べている。
「政府の提出書類は、複数の弁護士がこの不正行為を知っており、意図的に隠蔽していたことを明らかにしている」と新たな申し立ては記す。補佐米国検事はスミスの不適切な発言を目撃している。
「この偏見をもたらす情報は、3月に政府側が知っていたものでありながら、スミスの事務所は約2か月間もその憲法違反を隠蔽した」と申し立ては述べている。
「このケースの汚染は広範かつ継続的である」とも記されている。
「政府がこの広範な上層部の不正行為を静かに『修正』し、再提示するだけで抑止力が全くない」と弁護側は主張している。
彼らは判事たちに、スミスの事務所全体を資格剥奪するよう求めている。「これは極端な措置だが、解決できない利益相反のために必要だ」とも記されている。
「(下位弁護士たちは)自らの最高責任者の憲法違反を公平に取り締まることは合理的に期待できず、地元事務所は新たな陪審に対して公正な審理を行うには構造的に不十分である」と申し立ては述べている。
「ワイオミング地区（米国検事局）は現在、ホッパー被告の起訴を進めながら、自らの倫理的失敗の影響を最小限に抑えようとしている」とも記されている。
弁護側は案件の移管をワシントンD.C.の司法省や別の米国検事局に求めている。
代替案として、スミスの懲戒も求めている。彼に懲戒の理由を説明させ、判事たちに米国司法省に事案を送付し、「懲戒手続きを開始させる」よう求めている。
‘汚染をもたらした’
問題の陪審は3月15日にキャスパーで開催され、その前にスミスは話し始めた。彼の「悪者」や「殺人者」についての発言は、彼自身が否定しなかったものであり、「その後陪審が聞くすべての内容を汚染した」と命令は記している。
「それらは扇情的で不適切だった」と判事たちはスミスの言葉について記した。
また、判事たちは、スミスが陪審員に対し、「審議は長くかからない」と伝えたことも懸念している。これらの発言は、スミスが「証拠の強さについての主観的評価」を行ったものであり、本来の役割ではない。
「陪審がこれを吸収し、3分で審議を終えるのが適切または標準的だと考えた可能性がある」と命令は記す。
スミスは、陪審の起訴状の却下を求める被告側の努力に抵抗した。彼の事務所は、陪審手続きの監督裁判官が陪審員に指示を出し、彼の誤りを補ったと主張した。
「これらの説明は、不正行為の量と明白さに照らすと全く説得力がない」と命令は記している。
陪審の休憩中、スミスは名刺を配り、陪審員に連絡を取るよう誘った。これは「二つの点で懸念される」と米国判事ケリー・ランキン、スコット・スカヴダール、アラン・ジョンソンは命令に記している。
「根本的に、検察官は陪審員と非公開のコミュニケーションを求めてはいけないし、親しくなることも望ましくない」と命令は述べている。
「米国検事局の陪審との絆を深め、好意を得ようとする試みと相まって、その行動は『陪審の独立した判断を著しく侵害するほど明らかに不正行為だった』」と判決は引用しながら記している。
「多くの既知の不正行為の積み重ねにより、3人の判事は『起訴状がスミスの違反の影響から自由であると深刻な疑念を抱いている』」と命令は記す。
「これは稀に見る、起訴を取り下げるに値するケースの一つです」と判事たちは記した。
テネシー・ワトソンがこの報道に寄稿した。
このストーリーはもともとWyoFileによって公開され、Associated Pressとの提携を通じて配信された。