5月15日、シンシア・ルミス上院議員は、CLARITY法の審査中の銀行委員会で修正案を提出しました。 この修正案は、インサイダー取引を禁止する既存の証券法を暗号資産、特に「補助資産」に適用することを求めています。 注: 「補助資産」とは、証券に関連しているが完全には証券とみなされない、法案で定義された暗号資産のカテゴリーを指します。 ワレン上院議員は、この修正案に反対しました。 彼女は、それは表面的な問題にしか対処しておらず、法案自体がより大きな抜け穴を作り出していると述べました。 多くの証券の特性を持つ資産は「補助資産」と分類されず、そのためインサイダー取引規則の対象にならないからです。 私はあらゆる形態のインサイダー取引と戦うことを支持しますが、この修正は問題を解決するにはあまりにも不十分であり、 一般の人々に誤った安心感を与え、暗号空間でインサイダー取引から安全だと信じさせてしまいます—実際にはそうではありません。 インサイダーは依然として抜け穴を悪用し続けるでしょう。 したがって、私は同僚たちに反対票を投じるよう促します。 この修正案は、賛成18票、反対6票で可決されました。 暗号通貨市場構造法(CLARITY法)は現在、行ごとに投票と修正案の討議が行われています。
暗号資産におけるインサイダー取引禁止のCLARITY法改正案が可決
5月15日、シンシア・ルミス上院議員は、CLARITY法の審査中の銀行委員会で修正案を提出しました。
この修正案は、インサイダー取引を禁止する既存の証券法を暗号資産、特に「補助資産」に適用することを求めています。
注: 「補助資産」とは、証券に関連しているが完全には証券とみなされない、法案で定義された暗号資産のカテゴリーを指します。
ワレン上院議員は、この修正案に反対しました。
彼女は、それは表面的な問題にしか対処しておらず、法案自体がより大きな抜け穴を作り出していると述べました。
多くの証券の特性を持つ資産は「補助資産」と分類されず、そのためインサイダー取引規則の対象にならないからです。
私はあらゆる形態のインサイダー取引と戦うことを支持しますが、この修正は問題を解決するにはあまりにも不十分であり、
一般の人々に誤った安心感を与え、暗号空間でインサイダー取引から安全だと信じさせてしまいます—実際にはそうではありません。
インサイダーは依然として抜け穴を悪用し続けるでしょう。
したがって、私は同僚たちに反対票を投じるよう促します。
この修正案は、賛成18票、反対6票で可決されました。
暗号通貨市場構造法(CLARITY法)は現在、行ごとに投票と修正案の討議が行われています。