- 広告 -* * * * * * **CLARITY法案は今日、上院の投票を迎えます。銀行はステーブルコインの利回りに反対するロビー活動を続けており、上院議員の意見の分裂も拡大しています。*** **POLITICOによる新しい世論調査では、平均的なアメリカ人有権者は暗号規制にほとんど関心を持っておらず、投票が左右されると答えたのはわずか4％です。*** * *待ちに待った日がついに到来しました。米国上院は今日、暗号業界のリーダーたちが米国内外の暗号の未来を左右すると語るCLARITY法案について投票を行います。しかし、新しい世論調査によると、多くのアメリカ人はリーダーたちほど暗号規制に関心を持っていない可能性があります。上院銀行委員会による法案の審議は東部標準時の午前10時30分（中央ヨーロッパ夏時間の午後4時30分）に始まる予定です。ただし、修正案や討議の内容次第では、実際の投票は数時間遅れる可能性があります。> 🚨 一つの法案。一つの投票。数兆ドルの可能性。> > CLARITY法案は午後8時インド標準時に上院銀行委員会に提出され、アメリカの暗号の未来を形作る可能性があります。> > 裏側で何が起きているのか：> > 最終段階の超党派協議は崩壊したと報告されています： > •… pic.twitter.com/yEqJsGGZWV> > — Wise Advice (@wiseadvicesumit) 2026年5月14日報告によると、銀行界は今週、暗号企業が利回りを支払うことを許可することに対する反対を強めています。しかし、共和党の上院議員たちは、ある議員が「カルテル」と表現した銀行の反対に対して堅固に立ち向かっています。昨日、上院銀行委員会のメンバーは、合意点を見つけるために夜遅くまで会議を続けていました。しかし、ジャーナリストのエレノア・テレットによると、彼らは合意に至ることができませんでした。行き詰まりについてコメントしたワイオミング州のシンシア・ルミス上院議員は次のように述べました：> 「結局のところ、私たちは法案の99％について合意しています。委員会を通過した後、残りの1％を解決するために、対立する同僚たちと協力してほしいと思います。さもなければ、またはもし別のFTXが起きた場合、責任を負うのは私たち自身だけです。」両者の間で最も議論されたポイントは、議員や他の政治家が暗号を通じて自己利益を得ることを禁じる倫理規定についてでした。しかし、テレットによると、民主党と共和党の両方がこの問題で共通点を見出したとのことです。この新たな協力関係を脅かしたのは、ブロックチェーン規制の確実性を保障するBRCA（ブロックチェーン規制の確実性法）でした。これは、非管理ウォレットの運営者を資金移動業者としての訴追から保護します。テレットは付け加えました：> 「もちろん、銀行委員会の5人のプロ-暗号派の民主党議員が最終的にどのように投票するかは未だ不明ですが、現時点では、審議は党派的になると予想されています。」**リップル、Aave、コインベースはCLARITY法案を支持、しかしアメリカ人は関心があるのか？**-------------------------------------------------------------------CLARITY法案は、以前に一部の条項に反対していた党派からも圧倒的な支持を受けています。リップルのCEOは昨日、銀行委員会の動きの速さは「素晴らしいリーダーシップ」を示していると述べました。彼は、同社がCLARITY法案を支持している理由について、「アメリカの投資家は他の資産クラスと同じルールと保護を受けるに値するからだ」と主張しました。> 上院銀行委員会は、Clarity法案を前進させるために努力しています…素晴らしいリーダーシップ！> > すでに何百万人ものアメリカ人がこの市場に参加しています。リップルはこの法案を支持します。彼らは他の資産クラスと同じルールと保護を受けるに値します。もし… https://t.co/orvdQHDbEz> > — Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 2026年5月13日Aaveの創設者スタニ・クレチェフも支持を表明しました。特に、同法案がDeFiにとってどれほど重要になるかを指摘しました。彼は次のように述べました：> 「Clarity法案は、DeFi開発者が米国で構築する自信を持つための基本的な枠組みであり、強力な開発者保護に支えられています。米国がDeFiのリーダーになりたいのであれば、この枠組みは、DeFi開発者に過酷な義務を課すことなく、分散型プロトコルを構築・維持できる能力を保つ必要があります。」コインベースのCEO、ブライアン・アームストロングもこの法案への支持を表明しました。昨日のFOXビジネスとのインタビューで、法案が通過すれば「私たちは皆、より協力的に働くことができるようになる」と述べました。> 今日のClarity法案の投票は、アメリカの金融システムを前進させる大きな機会です。https://t.co/H9nSuofn0g pic.twitter.com/My142qgdFK> > — Brian Armstrong (@brian_armstrong) 2026年5月14日多くの暗号リーダーや議員がこの法案の重要性を繰り返す一方、新しい世論調査では、平均的なアメリカ人はそれほど関心を持っていないと示されています。英国の調査会社Public FirstがPOLITICOに委託して行った調査によると、有権者のわずか4％が今年の中間選挙で候補者の暗号に対する立場を考慮すると回答しました。一部はこの調査結果をもって、米国における暗号の影響を否定しましたが、ルミス上院議員はこれを「暗号は重要だが、より緊急の問題がある」と解釈しました。彼女は次のように述べました：> 「業界にとっては大きな前進です。なぜなら、これは本当にこの業界を米国に根付かせる助けになるからです。でも、一般の人にとっては、ワイオミング州でガソリンが4.18ドルだという事実を考えているのです。」
CLARITY法案は今日上院で投票される予定だが、世論調査はアメリカ人は気にしていないと示している
CLARITY法案は今日、上院の投票を迎えます。銀行はステーブルコインの利回りに反対するロビー活動を続けており、上院議員の意見の分裂も拡大しています。
POLITICOによる新しい世論調査では、平均的なアメリカ人有権者は暗号規制にほとんど関心を持っておらず、投票が左右されると答えたのはわずか4％です。
待ちに待った日がついに到来しました。米国上院は今日、暗号業界のリーダーたちが米国内外の暗号の未来を左右すると語るCLARITY法案について投票を行います。しかし、新しい世論調査によると、多くのアメリカ人はリーダーたちほど暗号規制に関心を持っていない可能性があります。
上院銀行委員会による法案の審議は東部標準時の午前10時30分（中央ヨーロッパ夏時間の午後4時30分）に始まる予定です。ただし、修正案や討議の内容次第では、実際の投票は数時間遅れる可能性があります。
報告によると、銀行界は今週、暗号企業が利回りを支払うことを許可することに対する反対を強めています。しかし、共和党の上院議員たちは、ある議員が「カルテル」と表現した銀行の反対に対して堅固に立ち向かっています。
昨日、上院銀行委員会のメンバーは、合意点を見つけるために夜遅くまで会議を続けていました。しかし、ジャーナリストのエレノア・テレットによると、彼らは合意に至ることができませんでした。
行き詰まりについてコメントしたワイオミング州のシンシア・ルミス上院議員は次のように述べました：
両者の間で最も議論されたポイントは、議員や他の政治家が暗号を通じて自己利益を得ることを禁じる倫理規定についてでした。しかし、テレットによると、民主党と共和党の両方がこの問題で共通点を見出したとのことです。この新たな協力関係を脅かしたのは、ブロックチェーン規制の確実性を保障するBRCA（ブロックチェーン規制の確実性法）でした。これは、非管理ウォレットの運営者を資金移動業者としての訴追から保護します。
テレットは付け加えました：
リップル、Aave、コインベースはCLARITY法案を支持、しかしアメリカ人は関心があるのか？
CLARITY法案は、以前に一部の条項に反対していた党派からも圧倒的な支持を受けています。
リップルのCEOは昨日、銀行委員会の動きの速さは「素晴らしいリーダーシップ」を示していると述べました。彼は、同社がCLARITY法案を支持している理由について、「アメリカの投資家は他の資産クラスと同じルールと保護を受けるに値するからだ」と主張しました。
Aaveの創設者スタニ・クレチェフも支持を表明しました。特に、同法案がDeFiにとってどれほど重要になるかを指摘しました。
彼は次のように述べました：
コインベースのCEO、ブライアン・アームストロングもこの法案への支持を表明しました。昨日のFOXビジネスとのインタビューで、法案が通過すれば「私たちは皆、より協力的に働くことができるようになる」と述べました。
多くの暗号リーダーや議員がこの法案の重要性を繰り返す一方、新しい世論調査では、平均的なアメリカ人はそれほど関心を持っていないと示されています。英国の調査会社Public FirstがPOLITICOに委託して行った調査によると、有権者のわずか4％が今年の中間選挙で候補者の暗号に対する立場を考慮すると回答しました。
一部はこの調査結果をもって、米国における暗号の影響を否定しましたが、ルミス上院議員はこれを「暗号は重要だが、より緊急の問題がある」と解釈しました。彼女は次のように述べました：