最近いくつかのプロトコルのガバナンス投票を見ていて、ますます違和感を覚える：オンチェーンに「分散化」と書かれているのに、クリックしてみると委任票はほとんどあの馴染みのある顔ぶれの手に集中している。要するに投票権を寡頭に外注しているようなもので、トークンは一体誰を治めているのか…私のような強迫性障害は委任分布、投票参加率、提案通過の票差も比較してしまう。多くの場合、「コミュニティの決定」ではなく、むしろ「少数者の承認」に近い。だが考え直すと、普通の人が研究するのも面倒なのは当然だ。どうせ多くの人がETFの資金流入や米国株のリスク嗜好をもって暗号通貨の値動きを説明しようとする中、ガバナンスの部分はむしろ背景のノイズのように見える。だが一旦本当に問題が起きたら（パラメータの乱調や金庫の資金流用）、気づけば清算ラインが実はすぐそこにあることに気づく。とりあえずこれで、少なくとも自分は無思考で大手に全委任しなくなった。少し投資を控えても、票がどう「代表」されているのかを理解したいだけだ。