技術の進化速度は、社会制度の変化速度を初めて明らかに超えている。
過去数十年、ほとんどの技術革命は実際に人類に適応の時間を与えてきた。
インターネットは商業を本格的に再構築するのに数十年かかり、スマートフォンも長期の普及過程を経た。
しかし、AIの拡散速度は全く異なり、新しいモデルは数ヶ月以内に世界中の数億人に影響を与える可能性がある。
この速度自体が歴史的な変化だ。
だから、私に技術楽観主義者かと尋ねられたら、私は限定的な楽観主義者だと言うだろう。
AGIは長期的に巨大な繁栄をもたらすと信じているが、その過程が滑らかに進むとは思わない。
多くの人は今日、AGIが現実社会の構造に与える衝撃、特に中間層の職業について過小評価している。
過去、機械は主に肉体労働を代替してきたが、AIは初めて標準化された知的労働を大規模に代替し始めている。
カスタマーサポート、翻訳、基礎分析、一部のプログラミング、初級デザインなどの分野で既に変化が現れ始めている。
しかし、真の問題は、社会がこの速度に備える準備をしていないことだ。
私は、今後数年の最大のリスクはAGIそのものではなく、移行期の不均衡だとも考えている。
つまり、旧構造が消えつつある一方で、新しい構造がまだ完全に構築されていない状態だ。
多くの人は今もAGIの定義について議論しているが、私は2026年には厳格な定義に固執する必要はなくなると思う。
なぜなら、AIがますます多くの複雑なタスクを代替し続ける限り、それは実質的に文明の構造を変えているからだ。
暗号通貨と分散化については、それらのAGI世界における核心的価値は、「中央集権リスクの低減」だと考えている。
AIが強くなるほど、計算能力、データ、モデルが集中しやすくなり、一度高度に集中すると社会に大きな非対称性が生まれる。
だから、オープンな支払いシステム、オンチェーンのアイデンティティ、分散型ネットワークは、長期的には単なる金融ツールだけでなく、デジタル時代の権力バランスのメカニズムになる可能性がある。
しかし、すべてのものをブロックチェーンに載せる必要はないとも思うし、多くのAI＋Cryptoのストーリーは実際には無理がある。
本当に重要な交差点は、主にオープンな支払い、アイデンティティ、機械の協働だ。
個人が何を準備すべきかについては、むしろ持続的な学習能力を育てることが最も重要だと感じている。
なぜなら、将来的に一生安定した職業パスはますます少なくなるかもしれないからだ。
私の全体的な立場は悲観的ではないが、真に成熟した技術楽観主義は、リスクが存在しないふりをすることではなく、リスクを認めつつも進歩を推進し続けることだと思う。
もし将来、AIが大多数の人よりも早く学び、早く働き、早く意思決定できるようになったら、人類社会は最終的に何を再評価するのだろうか？

原文表示