しかし、私はますます、より重要な問題は人類が積極的にAGIの到来をコントロールできるかどうかだと感じるようになった。
私の答えは実はやや悲観的だ。なぜなら、文明の構造を本当に変えたすべての技術は、一度実現可能性が示されると、最終的には推進されてしまうからだ。
核エネルギーもそうだし、インターネットもそうだし、モバイルインターネットもそうだし、AIもおそらく同じだ。
だから、私は従来の意味での技術的楽観主義には完全には賛同しない。むしろ、技術の不可逆性を信じる立場に近い。
つまり、私はAGIが必ずしもユートピアをもたらすわけではないが、ほぼ確実に到来し、その速度は多くの人が想像するよりも早い可能性が高いと考えている。
多くの人は今でもAGIを人類よりも賢いチャットボットと理解しているが、私の見解では、2026年以降にAGIの定義自体について議論する意味はますます小さくなっている。
なぜなら、本当に重要なのは、それが哲学的な汎用知能に到達するかどうかではなく、それが現実の経済構造に影響を与え始めているかどうかだからだ。
実際、すでにそれは起きている。AIはすでに一部の初級の知的労働を代替し始めている。
検索の再構築を始め、ソフトウェア開発に影響を与え始め、教育方法を変え始めている。
私は、多くの人がAGIの積極的な影響を過小評価し、リスクも過小評価していると感じている。
最も過小評価されている積極的な側面は、認知資源の民主化だ。
歴史上、最も優れた知識、分析能力、研究能力は、常に少数の特権だった。
しかし、AIはこれらを徐々に一般化しつつあり、普通の人でも初めて、専門レベルに近い認知支援システムを持つ機会を得ている。
しかし、リスクも同様に巨大だ。なぜなら、AGIは本質的に権力集中に傾きやすいからだ。
最先端のモデルを訓練するには膨大な資本、計算能力、データが必要であり、これは将来的に最も強力なAIシステムがごく少数の組織の手に長期間握られることを意味する。
これこそが、私がCryptoや分散化がAGI時代にますます重要になると考える理由だ。
もし、将来的に最も強力な認知システムが少数の企業によって支配されるなら、オープンな金融、オープンなアイデンティティ、オープンな計算資源のネットワークは、重要な抑制力となるだろう。
特に、ステーブルコイン、オンチェーンアイデンティティ、分散型計算ネットワークは、AIの世界においてオープンな層になっていくと私は考えている。
個人がどう備えるべきかについて、私の答えはむしろ非常にシンプルだ。
ツールを学ぶだけでなく、判断力を養うことだ。
なぜなら、未来で最も希少になるのは、もはや知識そのものではなく、正しい問いを立てる方法、情報を選別する方法、独立した認知を構築する方法だからだ。
私の個人的な枠組みは、常に慎重な楽観主義だ。
私は、AGIが世界を破壊するとは思わないが、それが自動的に公平な世界を創造するとも思わない。
技術は、既存の人間の構造を拡大するだけだ。
実は、ずっと考えている問題がある。
もし未来において、すべての人がほぼ無限の知能支援システムを持つようになったら、人と人との本当の差は最終的に何に残るのだろうか？

原文表示