最近プロジェクトを見るときに、もうPPTを見ることは少なくなった。

代わりにGitHubや監査報告書をもっと確認するようになった。
主に「信頼性」を掴みたいからだ。
要するに、GitHubは緑色が多いから良いというわけではなく、
誰かが継続的にレビューしているか、issueに誰かが返信しているか、
重要な変更には説明があるかどうかを最初に見る。
半年動きがなくて、突然大きなアップデートがあるようなものには、
心の中で疑問符をつける。

監査報告も「既に監査済み」という文字だけを見るのではなく、
実際に気にしているのは：
高リスクの問題が本当に修正されたか、残っていないか、
監査範囲にコアコントラクトが除外されていないかだ。
アップグレードやマルチシグについても、より現実的な観点は：
アップグレードは自由にできるか、署名者は誰か、
タイムロック（市場の反応時間を与える仕組み）があるかどうか、
これらの方が「コードがきれいかどうか」よりも、
あなたが楽に勝てるかどうかを左右する。

最近、個人投資家がMEVや順序の不公平さに文句を言っているのも理解できる。
結局、チェーン上で順序を操作できる権利を持つ者が、
より「庄」に近い存在になるからだ。
私のようにLPを経験した者にとっては、戦略はいつも同じ：
まず生き残ること。
権限が大きすぎるプロトコルにはなるべく触れない。