市場は今、AIエージェントが暗号通貨の大規模採用を促進するキラーアプリになるだろうという一言を好んでいます。

しかし、私はこの判断は半分だけ正しいと思います。
AIエージェントは確かにオンチェーンの活動を促進しますが、それが変えるのはユーザー数ではなく、オンチェーンの参加者構造かもしれません。
過去のブロックチェーンのデフォルトのサービス対象は人間でしたが、未来はそうではない可能性があります。
本当に注目すべきなのは、AIが発行するかどうかではなく、AIが独立した経済参加者になるかどうかです。
なぜなら、エージェントが自主的にタスクを完了し始めたら、いくつかの問題に直面するからです：どう支払うか？どう信用を築くか？どう身元を検証するか？どう自動的に契約を締結するか？
従来のインターネットはこれらのニーズに実はあまり適していません。銀行システムは自然人を前提とし、法律体系は人間の時間尺度に従い、プラットフォーム体系は中央集権的な権限を受け入れることを前提としています。
しかし、エージェントはこれらのルールに属しません。したがって、人工知能と暗号通貨の真の交差点は、実はマシンエコノミーです。
ステーブルコインはここで非常に重要な役割を果たすでしょう。
なぜなら、マシンはリアルタイムでグローバルにプログラム可能な支払いを必要とし、銀行の営業時間ではないからです。
私は未来のステーブルコインの最大の需要源の一つは、越境貿易ではなく、AIとAIの間の自動決済かもしれないとさえ考えています。
オンチェーンの信用もまた再定義されるでしょう。
多くの人は今日、DIDについて人間の身分の段階で議論していますが、私はますます、真のDIDの爆発はAIエージェントから来ると感じています。
なぜなら、未来の最も重要な問題の一つは、「このエージェントは過去に安定して履行してきたか？信頼できるか？悪意の行動はないか？」になるからです。
これらは自然にオンチェーンに記録されるのに適しています。
私は多くのホットなナarrativeに対して懐疑的です。特に完全な分散型AIには。
現在、真に先行している大規模モデルは依然として極度に中央集権的なリソースに依存しており、訓練には高度に統一されたデータ、計算能力、スケジューリング体系が必要です。
したがって、完全な分散型訓練は長い間、主流にならないと考えています。
実際に必要なのは、分散型推論と計算力取引市場です。なぜなら、推論段階はグローバルなアイドルGPUのスケジューリングにより適しているからです。
私が最も過小評価している方向性は、オンチェーンのエージェント協調プロトコルだと思います。なぜなら、長期的に最も価値があるのは、単一のAIではなく、AIがどのように経済ネットワークを構築するかだからです。
一方、最も過大評価されているのは、多数のAIミーム化プロジェクトです。多くのプロジェクトはチャットボットを再パッケージしてトークンを発行しているだけで、それは新しいインフラではなく、新しい投機手法に過ぎません。
私はさらに、未来の暗号通貨の最大の変化は、より多くの人が参加することではなく、ますます多くの非人間が関与することになるとさえ考えています。
AIエージェントは暗号通貨を救うわけではないかもしれませんが、それを再構築するでしょう。